РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.О.,

при секретаре Баннове В.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Красногорской О.А.,

представителя административного истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2230/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП по Промышленному району УМВД России по <адрес> М.В,Ю. к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее возложенных ограничений административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. не неотбытый срок 2 месяца 22 дня. Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток кроме случаев, связанных с работой. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлением начальника отдела полиции ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановлением начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд дополнить административному ответчику ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания два раза в месяц, определив общее количество явок три раза в месяц.

Представитель административного истца М. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя истца, а также заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.д.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. не неотбытый срок 2 месяца 22 дня.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток кроме случаев, связанных с работой.

Постановлением начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника отдела полиции ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть против порядка управления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений, его поведении, категории и характера совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания два раза в месяц, определив общее количество явок три раза в месяц, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях дополнительного контроля за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре М.В,Ю. к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период административного надзора ранее установленные административные ограничения на основании решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, определив общее количество явок 3 (три) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.О. Бондарева