2-792 «в»/2025 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Берестове Н.А.,

с участием представителя истца прокурора Удовиченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ревды Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – прокурор г. Ревды Свердловской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованием к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным. В обоснование указал, что прокуратурой г. Ревды по информации УФСБ России по Свердловской области проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о противодействии нелегальной миграции, в ходе которых установлено, что согласно записи акта о заключении брака № 120239660000601248008 04.08.2023 отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга зарегистрирован брак между гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Федеративной республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе надзорных мероприятий установлено, что между указанными гражданами заключен брак без намерения создать семью. Из объяснений ФИО2 от 18.10.2024 следует, что он заключил фиктивный брак за денежное вознаграждение с гражданкой Федеральной республики Нигерия – ФИО1. Указанный брак был заключен после предложения знакомой ответчика – ФИО4 (Козловой) Татьяны, которая познакомила с иностранными гражданами, а также сопровождала ФИО2 на встречах и «курировала» процесс заключения брака. В ходе опроса 12.03.2025 г. ФИО2 пояснил, что летом 2023 г. знакомая ФИО7 предложила ему за денежное вознаграждение зарегистрировать брак с гражданкой Нигерии. Так как ФИО2 нигде не работал, предложение принял и 04.08.2023 зарегистрировал брак с гражданской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За заключение брака от ФИО7 получил 10000 рублей. С супругой совместно не проживал, по месту жительства не регистрировал, общего хозяйства не вел. В данное время ФИО1 проживает в г. Москва, её адрес места жительства неизвестен. Также соседи ФИО2 по многоквартирному дому – ФИО5 и ФИО6 пояснили, что не видели фактов проживания иностранной гражданки по адресу ФИО2 – <адрес>. Из изложенного следует, что ФИО2 и ФИО1 вместе не проживали и не проживают, не поддерживают супружеских отношений, совместное хозяйство не вели и не ведут. В настоящее время брак между ответчиками не расторгнут, что подтверждается ответом от 05.03.2025 № И0025 ОЗАГС г. Ревды. По мнению представителя истца, ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений. Таким образом, у прокурора города Ревды имеются основания для обращения в суд с настоящим заявлением в интересах Российской Федерации. Поэтому, представитель истца просит признать брак между ФИО2 и ФИО1 недействительным со дня его заключения, и аннулировать запись акта о заключении брака.

В ходе судебного заседания представитель истца – прокурора г. Ревды Свердловской области Удовиченко С.С. уточнила исковые требования, просила лишь признать брак между ФИО2 и ФИО1 недействительным со дня его заключения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель третьего лица отдела МО МВД России «Ревдинский» по Свердловской области в судебном заседании не присутствовали по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещёны о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.72), а также ходатайством (л.д.77), в котором отразили просьбу о рассмотрении дела без участия их представителя, против исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС в судебном заседании не присутствовали по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещёны о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.45), уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.62), отзывом (л.д.47-49), в котором выразили свою позицию по заявленным требованиям, а также просили рассматривать дело без участия их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда, что также отразили в своем ходатайстве (л.д.65).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии представителей третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Согласно ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Таким образом, брак – это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся, в частности, совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства; построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности (абз. 9 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 14.12.2022).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: …фиктивность брака.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2023 был заключен брак между ФИО2, гражданином Российской Федерации, и ФИО1, гражданкой Федеративной Республики Нигерия, жене присвоена фамилия Исэкево, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 28), а также записью акта о заключении брака (л.д.50-51).

Согласно справке отдела ОЗАГС г. Ревды от 05.03.2025 № И00258 брак по настоящее время не расторгнут (л.д.12).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Прокуратурой города Ревды проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о противодействии нелегальной миграции, в ходе которых установлен факт заключения брака между ФИО2 и ФИО1

Из объяснений ФИО2 от 18.10.2024 (л.д.29-31) следует, что он заключил фиктивный брак за денежное вознаграждение с гражданкой Федеральной республики Нигерия – ФИО1. Указанный брак был заключен после предложения знакомой ответчика – ФИО4 (Козловой) Татьяны, которая познакомила с иностранными гражданами, а также сопровождала ФИО2 на встречах и «курировала» процесс заключения брака.

В ходе опроса 12.03.2025 г. (л.д.37) ФИО2 пояснил, что летом 2023 г. знакомая ФИО7 предложила ему за денежное вознаграждение зарегистрировать брак с гражданкой Нигерии. Так как ФИО2 нигде не работал, предложение принял и 04.08.2023 зарегистрировал брак с гражданской ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За заключение брака от ФИО7 получил 10000 рублей. С супругой совместно не проживал, по месту жительства не регистрировал, общего хозяйства не вел. В данное время ФИО1 проживает в г. Москва, её адрес места жительства неизвестен.

Также соседи ФИО2 по многоквартирному дому – ФИО5 и ФИО6 12.03.2025 г. (л.д.39,40) пояснили, что не видели фактов проживания иностранной гражданки по адресу ФИО2 – <адрес>.По изложенным выше мотивам, судом установлено, что между ответчиками отсутствуют семейные отношения, они не ведут общего (совместного) хозяйства, что также подтверждается рапортом от 13.03.2025 г. (л.д.36).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям вышеуказанной статьи, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно – супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками и т.п.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Суд считает, что прокурором г. Ревды Свердловской области полностью представлены доказательства законности и обоснованности уточненных исковых требований о признании брака между ФИО2, гражданином Российской Федерации, и ФИО1, гражданинкой Федеративной Республики Нигерия, недействительным.

Однако доводы ответчиков в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчикам надлежащим образом были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что уточненные исковые требования прокурора г. Ревды следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 1500 рублей с каждого за требования неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Ревды Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО1, гражданкой Федеративной Республики Нигерии, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, и ФИО2, гражданином Российской Федерации, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированный 04.08.2023 года отделом ЗАГС Октябрьского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (запись акта от 04.08.2023 № 120239660000601248008), со дня его заключения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Федеративной Республики Нигерии, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 19 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «____»_________________2025 года.

Судья: Т.Л. Замараева