г. Луга 07 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1306/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 581,22 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>.

В нарушение условий указанного договора обязательства по уплате кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 604 581,22 руб., из них просроченная ссудная задолженность: 496250 руб., просроченные проценты: 47748,75 руб., дополнительный платеж: 27956,97 руб., комиссия за ведение счета: 298 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 33 руб., неустойка на просроченную ссуду: 27,98 руб., неустойка на просроченные проценты: 2,24 руб.

В связи с чем истец полагает, что имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, истец просит установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, отзыв по заявленным требованиям не представил, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальных условий) (л.д.29-31) и графика погашения кредита (л.д.18-19), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.10 Индивидуальных условий обязательство по уплате кредита обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж <данные изъяты> руб.

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание н6еустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в размере 20 процентов годовых.

Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору, представленного истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 604 581,22 руб., из них просроченная ссудная задолженность 496250 руб., просроченные проценты 47748,75 руб., дополнительный платеж 27956,97 руб., комиссия за ведение счета 298 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 33 руб., неустойка на просроченную ссуду 27,98 руб., неустойка на просроченные проценты 2,24 руб. (л.д.105-108).

При заключении договора кредитования ответчик согласился на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, путем списания средств с банковского счета (л.д.10).

Просроченная задолженность по договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику претензию о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.38-40).

Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 допускает несвоевременное внесение платежей по договору в нарушение принятых на себя обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Т.о., исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 604 581,22 руб.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Рассматриваемый автомобиль передан ответчиком в залог при заключении рассматриваемого кредитного договора.

По сведениям, представленным ОП МРЭО ГИБДД 10 от 07.10.2022 г., владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, является ФИО1

Т.о., исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Ст. 340 Гражданского кодекса РФ устанавливает: стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п.2).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд находит, отсутствуют основания для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля, поскольку обязанность по определению такой цены ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 245,81 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –604 581,22 руб., в счет расходов по оплате госпошлины - 15 245,81 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2022 г.

47RS0012-01-2022-001561-06