Дело № 2-6710/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09.08.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Савельевой Е.А.,

секретаря Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-6710/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245006 руб., в том числе: 184344 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 37488 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 23173 руб. 22 коп. - пеня, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Ханты-Мансийский банк» заключен кредитный договор №, которым предусмотрена выдача заемщику банковской карты с лимитом кредитования 190000 руб., под 19% годовых. Истец является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк» в результате реорганизации в форме присоединения. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако ФИО1 допускала нарушения обязательств по оплате кредита. На заявление истца о выдаче судебного приказа получен отказ. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 5650 руб, с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Ханты-Мансийский банк» заключен кредитный договор №, которым предусмотрена выдача заемщику банковской карты с лимитом кредитования 190000 руб., под 19% годовых, в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Тарифами Банка (л.д. 42-52).

Кредитное досье заемщика ФИО1 утрачено, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Истец является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк» в результате реорганизации в форме присоединения, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 68). В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. (ч.1) Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2)

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Факт получения ФИО1 кредитной карты подтверждается расчетом задолженности с указанием совершенных заемщиком платежей (л.д. 11-23), выпиской со счета заемщика (л.д. 24-39), ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является верным, иного расчета в дело не представлено.

Истцу отказано в принятии заявления выдаче судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В силу ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, взыскивает с ответчика в пользу истца 5650 руб. в возмещение понесенных судебных расходов (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245006 руб., в том числе: 184344 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 37488 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 23173 руб. 22 коп. - пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 16.08.2022.

Судья Е.А. Савельева