Решение по делу № 2-2718/2022 от 21.09.2022 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-2718/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.12.2020г. между сторонами заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота. По условиям договора истец передал в собственность ФИО2 крупный рогатый скот – 71 шт., бык – 1 шт., телята – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 72 шт., итого 144 головы на общую сумму 3 635 000 руб. Согласно п. 2.2 договора оплата осуществляется наличным платежом до 12.05.2021г., датой оплаты считается дата передачи полной суммы денежных средств от покупателя продавцом, что должно подтверждаться распиской о получении денежных средств продавца. В день подписания договора ответчику по акту приема-передачи переданы сельскохозяйственные животные в количестве 144 головы. В настоящее время ответчиком обязательства по договору не исполнены, остаток долга составляет 2 740 000 руб. В ответ на его претензию ответчиком 02.02.2022г. направлено гарантийное письмо, в котором он обязуется оплатить оставшуюся часть долга до 27.02.2022г., которая до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ФИО2 в свою, ФИО1, пользу денежные средства в размере 2 740 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в суд не явился. Извещение о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, возвращено с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий несет сам ответчик в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.12.2020г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота. Согласно п. 1.1. продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий крупный рогатый скот: коровы, количество - 71 шт., возраст 3-4 года, цена за одну голову – 30 000 руб.; бык племенной, количество - 1 шт., возраст 4 года, цена – 65 000 руб.; телята 2020 года, количество – 72 шт., возраст 2020г., цена за одну голову – 20 000 руб. Разделом 2 договора предусмотрено, что цена, уплачиваемая покупателем продавцу за имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора, составляет 3 635 000 руб.; оплата производится наличными до 12.05.2021г.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что право собственности на имущество, являющееся предметом настоящего договора, возникает у покупателя с момента передачи его покупателю. В день подписания договора ответчику переданы сельскохозяйственные животные в количестве 144 головы, что подтверждается актом приема-передачи от 23.12.2020г.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 224 и 458 Гражданского кодекса РФ право собственности на товар, если иное не предусмотрено договором, переходит в момент вручения товара (поступления товара в фактическое владение).

Согласно гарантийному письму от 02.02.2022г., глава КФХ ФИО2, ОГРНИП <***>, гарантировал ФИО1 оплату задолженности по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 23.12.2020г. в размере 2 740 000 руб.в срок до 27.02.2022г.

Доказательств об оплате ответчиком денежных средств в сумме 2 740 000 руб. по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 23.12.2020г. судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора купли-продажи от 23.12.2020г. сторонами не оспорен, по которому обязательства ФИО2 перед ФИО1 по оплате за крупный рогатый скот в полном объеме не исполнены; согласно акту приема-передачи сельскохозяйственных животных и накладной от 23.12.2020г. продавцом ФИО1 договор купли-продажи исполнен, гарантийным письмом от 02.02.2022г. определена сумма задолженности, доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено; материалами дела подтверждено согласование между сторонами договора условий поставки товара, акт приема-передачи и накладная содержат наименование поставленного товара, его количество и цену; суд признает исковые требования истца ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи от 12.12.2020г. задолженности в размере 2 740 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб., что подтверждается чеком по операции мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 10.08.2022г., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 23 декабря 2020 года в размере 2 740 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Заочное решение составлено в окончательной форме 21 сентября 2022 года.