Дело № 2-4060/2022

УИД 74RS0007-01-2022-005137-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.В. Копич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявления ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90399,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых на сумму 209 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества умершего.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены супруга и сыновья умершего ФИО2 которые в судебном заседании требования иска не признавали. Третье лицо ФИО7 ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 была взыскана задолженность по кредитному договору заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 153 24 руб. 98 коп., которые ФИО6 сняла со счетов умершего. Кроме того указал, что он и его брат ФИО2 от принятия наследства отказались.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Банк заключили кредитный договор 32224 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых. Согласно графику платежей оплата по кредиту должна производиться ануитентными платежами (л.д.8-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 90399 руб. 42 коп. в том числе основной долг – 80923 руб. 92 коп., просроченные проценты – 9 475 руб. 92 коп. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно ответу Нотариуса ФИО5, наследники ФИО2 – супруга ФИО6, сыновья – ФИО2 и ФИО7 от принятия наследства отказались (л.д. 25-27).

По данным ФИС ГИБДД-М сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2 отсутствуют (л.д. 17)

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимое имущество ФИО2 не принадлежит (л.д. 33). Органами Гостехнадзора Челябинской области техника на ФИО2 не регистрировалась (л.д. 20).

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391522 руб. 13 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 153241 руб. 98 коп. (л.д. 34).

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что доказательств наличия принявших наследство наследников ФИО2, а также имущества, составляющего наследственную массу, не имеется, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к имуществу должника и взыскании задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года