К делу № 2-391/2023 УИД 23RS0006-01-2022-003397-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Руссу Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <....> от <....> в размере 80 318,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <....> между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <....>, по условиям которого ответчику были предоставлена кредитная банковская карта с лимитом в размере 90 000 руб., с процентной ставкой 21 % годовых. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ОАО «УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....> с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 90 000 рублей под 21% годовых, при этом ответчиком были приняты Условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платежных систем. Кредитный договор заключен на условиях «до востребования» в размере, не превышающий лимит кредитования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик воспользовался представленным ему кредитом, что подтверждается выписками по счету, однако не выполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора, в связи с чем просроченная задолженность.

Согласно правилам КБО Банк вправе без согласия Клиента передать свои права по Договору КБО другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка Банком своих прав по договору КБО другому лицу действительная, если тому же лицу уступлены права требования к Клиенту по Договору КБО.На основании договора уступки прав требования (цессии) № <....> от <....> и акта уступки права (требования) от <....> право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк УРАЛСИБ» перешло к истцу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, а также контррасчета суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <....> <....> края <....> от <....> в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» взыскана с <....> А.Ю. задолженность по кредитному договору <....> от <....> в размере 96 646, 88 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 554, 00 руб. Определением мирового судьи судебного участка <....> <....> края от <....> судебный приказ <....> отменен.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <....> от <....>, а именно, задолженности 80 318,31 руб., из которых начисленные проценты за период с <....> по <....> в размере 70 450,95 руб. и проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 867,36 руб., и удовлетворяет их.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 610 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн»:

- проценты по кредитному договору <....> от <....> период с <....> по <....> в размере 70 450 руб. 95 коп.;

- проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 9 867 руб. 36 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 руб. 00 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: