Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-018959-57
Дело № 2-1090/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой ..., ...а ... к ...у ..., ...ой ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
...а Е.В., ... А.А. обратились в суд с указанным иском к ...у В.Н., ...ой Л.В., ссылаясь на то, что ... В.Н. и ...а Л.В. являются родителями ...фио, ...фио и ...а Е.В. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ...фио Наследодателю ...фио принадлежала ¼ доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.... 01.10.2003 ...фио умер. Несмотря на то, что стороны продолжительное время проживали на одной жилой площади, фактически являлись одной семьей, на то, что после смерти ...фио истцы принимали участие в жизни ответчиков, ответчики утаили от истцов тот факт, что квартира № ..., была приватизирована, сообщили об этом истцам лишь в январе 2024 г. Узнав об этом, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и выяснили, что в октябре 2014 г. приходившаяся на ...фио доля была распределена в равных долях между ответчиками.
В связи с этим, истцы просили суд восстановить им срок для принятия наследства в виде принадлежавшей ...фио ¼ доли в парев собственности на жилое помещение по адресу: адрес..., признать истцов принявшими наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчикам, определить доли сторон в наследственном имуществе равными (по ¼ доле) (л.д. 18-20).
Истцы ...а Е.В., ... А.А. в суд не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчики ... В.Н., ...а Л.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по ордеру адвоката фио, которая иск не признала, поддержала представленные ранее письменные возражения по делу, где указано, что истцы обратились к нотариусу спустя 21 год, после смерти наследодателя, ими пропущен предельный срок исковой давности, составляющий 10 лет, неосведомленность о составе наследственного имущества не относится к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства, никаких действий, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии наследства истцами, ими не совершалось, несмотря на то, что они были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, они проживали отдельно, после смерти наследодателя квартирой не пользовались, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали.
Третье лицо нотариус адрес фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... В.Н. и ...а Л.В. являются родителями ...фио, ...фио и истец ...а Е.В. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ...фио, паспортные данные (л.д. 66-67).
На основании договора передачи № 052453-003415 от 30.09.1993 ... В.Н., ...а Л.В., ...фио, ...а Е.В. в порядке ускоренной приватизации приобрели в общую совместную собственность без определения долей жилое помещение по адресу: адрес... (л.д. 43-44).
01.10.2003 ...фио умер (л.д. 48).
Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 г. № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.
При таких обстоятельствах, каждому участнику приватизации изначально принадлежало по ¼ доле в праве собственности на квартиру № ....
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Чертановского районного суда адрес от 18.03.2014 было постановлено: признать за каждым из истцов ...ым В.Н. и ...ой Л.В. как за наследниками, фактически принявшими наследство после смерти сына ...фио, право собственности на 1/8 долю квартиры № ....
25.04.2014 решение суда вступило в законную силу.
Ответчики приняли наследство после смерти сына, и его ¼ доля была распределена между ними в равных долях, в результате чего доля каждого из них стала составлять 1/4 + 1/8 = 3/8.
Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время ...у В.Н. и ...ой Л.В. принадлежат по 3/8 доли в праве собственности на квартиру № ..., дочери ...ой Е.В. принадлежит ¼ доля (л.д. 35-36).
20.03.2024 истец ...а Е.В., действуя от своего имени, и от имени ...фио по доверенности обратилась к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в причитающейся им долях на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру № ... (л.д. 49-52).
Постановлением нотариуса от 13.06.2024 в совершении нотариального действия (выдаче свидетельств о праве на наследство) было отказано со ссылкой на отсутствие права собственности наследодателя на 1/4 доли квартиры (л.д. 57-58).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 адрес «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).
Истцы по приведенным выше основаниям полагают свои права нарушенными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства / фактического принятия наследства возлагается на лицо, заявляющее о восстановлении данного срока.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – о смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истцы знали об открытии наследства (смерти супруга / отца) и не имели объективных препятствий к принятию наследства после его смерти.
О том, что родители наследодателя путем обмана воспрепятствовали им в принятии наследства заявлено голословно и бездоказательно.
Сообщаемые истцами обстоятельства, даже если бы они были подтверждены, не являются основанием для восстановления им срока для принятия наследства.
Незнание о наличии наследственного имущества не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска принятия наследства.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).
Иск был подан в суд 05.09.2024 (л.д.60-62).
Истцы на протяжении более 20 лет с момента смерти наследодателя не предпринимали никаких мер, направленных на оформление наследственных прав.
В течение этого периода сын наследодателя более 10 лет был совершеннолетним.
По требованию о восстановлении срока для принятия наследства истцы пропустили как установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок, так и предельный срок исковой давности.
Одновременно с этим, истцы заявили требование о признании их принявшими наследство.
Восстановление срока для принятия наследства, предполагающего, что наследство не было принято в установленные сроки, и установлении факта принятия наследства, предполагающее совершение наследниками в установленные законом сроки действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, противоположны друг другу.
Сведений о том, что истец ...а Е.В., действуя за себя и за своего сына ...фио, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеется.
В том числе нет подтвержденных данных о том, что в юридически значимый период истцы проживали совместно с наследодателем.
Требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ...ой ..., ...а ... к ...у ..., ...ой ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе - отказать.
Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 03 марта 2025 года.
Судья: