Решение по делу № 2-4892/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-542/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-008457-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Пановой Т.В., с участием представителя ответчиков ФССП России, ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд иском к ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ЛИЦО_8 в отношении истца ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:

- ### на основании исполнительного листа ### от **.**.****, выданного ЛИЦО_12 о взыскании морального вреда в размере 164211,48 рублей в пользу взыскателя ЛИЦО_1;

- ### на основании исполнительного листа ### от **.**.****, выданного ЛИЦО_12 о взыскании морального вреда в мере 300000 рублей в пользу взыскателя ЛИЦО_2;

- ### на основании исполнительного листа ### от **.**.****, выданного ЛИЦО_12 о взыскании морального вреда в размере 150000 рублей в пользу взыскателя ЛИЦО_3.

В связи с приостановлением **.**.**** ЛИЦО_15 исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам ЛИЦО_16 от **.**.****, на основании которого выданы исполнительные документы, истец обратилась в ОСП по г. Анжеро-Судженску с зявлением о приостановлении исполнения по вышеуказанным исполнительным производствам.

Однако судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску ЛИЦО_9 при получении судебного решения об отмене решений, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, продолжила их исполнение.

С момента возбуждения исполнительных производств с истца удержаны денежные средства в размере 365656 рублей 08 копеек:

- по исполнительному производству ### в сумме 164211,48 рублей,

- по исполнительному производству ### в сумме 30909,79 рублей;

- по исполнительному производству ### в сумме 150 000 рублей;

- в рамках исполнительного производства ### удержан исполнительский сбор в сумме 20534,81 рублей.

Решением ЛИЦО_17 от **.**.**** бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10, выразившееся в неисполнении судебного определения ЛИЦО_15 от **.**.**** о приостановлении исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам ЛИЦО_16 от **.**.****, признаны незаконными.

Вследствие незаконных действий судебных-приставов ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу истцу причинены убытки в размере 365 656,08 рублей.

В рамках досудебного разбирательства **.**.**** в адрес ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу истцом направлено заявление о возврате незаконно удержанных денежных средств, однако заявление оставлено без удовлетворения.

В добровольном порядке за период с **.**.**** по **.**.**** ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на лицевой счет истца возвращены денежные средства в сумме 17372,19 рублей. Остаток убытков составляет 348283 рубля 89 копеек.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу за счет казны РФ денежные средства в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 348283 рубля 89 копеек и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины - 3000 рублей.

Определением судьи от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФССП России.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП России ФИО1, действующая по доверенностям от **.**.****, от **.**.****, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата истцу денежных средств и компенсации морального вреда. Представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним.

Третье лицо - ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу представителя в суд не направило, извещено надлежаще о рассмотрении дела.

С учетом мнения представителя ответчиков суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Заслушав представителя ответчиков, изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного ЛИЦО_12 от **.**.**** по гражданскому делу ###, возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЛИЦО_2 о компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

**.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного Калининским ЛИЦО_12 от **.**.**** по гражданскому делу ###, возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЛИЦО_3 о взыскании морального вреда в размере 150000 руб.

**.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного ЛИЦО_12 от **.**.**** по гражданскому делу ###, возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЛИЦО_3 о взыскании морального вреда в размере 164211,48 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству ###.

Определением ЛИЦО_15 от **.**.**** истцу восстановлен пропущенный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ЛИЦО_16 от **.**.**** по гражданскому делу ###, которым решение суда по делу ### было изменено в части размера взысканных сумм компенсации морального вреда.

Определением ЛИЦО_15 от **.**.**** возбуждено производство по кассационной жалобе, исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ЛИЦО_16 от **.**.**** приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ЛИЦО_15 от **.**.**** ### апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ЛИЦО_16 от. **.**.**** отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном апелляционном рассмотрении гражданского дела ### апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ЛИЦО_16 от **.**.**** ### решение ЛИЦО_12 от **.**.**** по делу ### было отменено, по делу принято новое решением, которым требования истцов были удовлетворены, но не к ответчику ФИО2, а к иным лицам.

Вместе с тем, из представленных суду копий названных выше исполнительных производств, сводного исполнительного производства, видно, что в рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств с ФИО2 в пользу взыскателей были удержаны денежные средства в общем размере 59 084 рубля 48 копеек, а также исполнительский сбор в сумме 33 248 рублей 79 копеек.

Решением ЛИЦО_17 от **.**.**** ### постановлено:

Требования ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании бездействия и постановлений судебных приставов-исполнителей удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного - пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО_9, выразившееся в неисполнении судебного определения ЛИЦО_15 от **.**.**** о приостановлении исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам ЛИЦО_16 от **.**.****.

Признать незаконным бездействие судебного - пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО_9, выразившееся в не прекращении исполнительных производств ###, ###, ###, входящих в сводное исполнительное производство ###, при наличии оснований к прекращению в связи с отменой судебного акта, на основании которого выданы исполнительные документы.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО_9 от **.**.**** о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 20534,81 руб.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО_10 от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства ### в отношении должника ФИО2

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО_10 от **.**.**** об окончании исполнительного производства ### от **.**.****.

Таким образом, денежные средства в рамках названных выше исполнительных производств в общей сумме 92 333,27 рублей (взыскания и исполсбор) были удержаны с истца без законных на то оснований и вопреки определению судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, которым исполнительные производства были приостановлены. Учитывая, что впоследствии судебный акт, во исполнение которого были выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО2 денежных средств, были отменены, а исковые требования удовлетворены к иным лицам, то судебному приставу-исполнителю следовало вернуть ФИО2 взысканные денежные средства, поскольку должником перед взыскателями она не является.

В соответствии с копиями исполнительных производств, распечаткой данных о движении денежных средств по исполнительным производствам, предоставленным ответчиками в материалы дела, ФИО2 были возвращены денежные средства в общей сумме 38 974 рубля 07 копеек: 7 953,61 руль из удержанных 59 084,48 рублей и 31 020,46 рублей из удержанного исполсбора.

Оставшуюся сумму в размере 53 359 рублей 20 копеек истцу до настоящего времени не вернули. Эти денежные средства являются убытками истца, поэтому суд взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, **.**.****, убытки в сумме 53 359 рублей 20 копеек.

Доказательства того, что с истца были удержаны денежные средства в большем размере в ходе указанных выше исполнительных производств, в материалы дела не представлены.

Требование истца о компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, так как в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть компенсирован исключительно в случае нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца. В данном случае ответчики нарушили материальные права истца, восстановление которых будет достигнуто путем оплаты излишне удержанных денежных средств.

Какие-либо доказательства нарушения ответчиками нематериальных прав истца суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, несение которых подтверждается чеком от **.**.****.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, **.**.****, убытки в сумме 53 359 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, всего 56 359 рублей 20 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

...