№ 2-2826/22

№ 50RS0033-01-2022-004351-51

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании части суммы основного долга в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины – руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере руб. сроком на мес. При заключении кредитного договора заемщик был согласен, что Банк может передать свои права кредитора третьим лицам. В нарушение взятых на себя обязательств оплата по кредитному договору не производилась надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере руб., из них сумма основного долга – руб., сумма процентов руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и ООО «» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности было уступлено ООО «» в размере руб. В адрес ООО «» поступили сведения о смерти ФИО3

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на надлежащего – ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «» кредитный договор № на сумму руб. на срок месяцев под % годовых на потребительские цели. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «» уступило свои права требования по кредитным договора ООО «», в том числе в отношении ФИО3

В соответствии с актом приема-передачи прав требования, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № сумма задолженности ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляла руб.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из представленной выписки из домовой книги в отношении квартиры вместе с ФИО3 были зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1

На основании ответа на судебный запрос Отдела № Управления ЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу и городскому округу Электрогорск Главного управления ЗАГС Московской области ФИО3 состоял в браке с ФИО2, имеет следующих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из ответа на судебный запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, по адресу: Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет руб.

Согласно выписки из ЕГРН сособственниками земельного участка по адресу: являются ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, каждый в доле.

Согласно сведений Федеральной налоговой службу о банковских счетах (вкладах) физического лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имел счета в

На основании запросов в банки по месту нахождения счетов ФИО3, установлено, что по состоянию на день смерти наследодателя у него имелись денежные средства в Банк ВТБ (ПАО) на счете № – руб., в ПАО Сбербанк на счетах № – руб., № – руб., № – руб.

Судом в ходе разбирательства установлено, что наследники ФИО3 - ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, фактически приняли наследство, так как были совместно с ним зарегистрированы, а стоимость наследственного имущества ФИО3, права на которые наследниками надлежащим образом оформлены не были, превышают размер заявленных исковых требований ООО «».

Поскольку в силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, части основного долга по кредитному договору ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «» в счет основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО и ФИО3 руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - руб., а всего в сумме

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.