Решение по делу № 2А-4066/2023 от 05.10.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение составлено 05.10.2023

66RS0006-01-2023-003003-98

№2а-4066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2023 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Тибатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действия (бездействие), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным административным иском, согласно которого просит:

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №65108/18/66006-ИП в части непредоставления взыскателю суммы общей задолженности по алиментам, а также суммы помесячной задолженности по алиментам для расчета неустойки по алиментам (в таблице по месяцам);

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №65108/18/66006-ИП в части невзыскания алиментов и перечислении их на счет взыскателя, так как алименты должны списываться в первую очередь, а затем уже другие задолженности должника;

- обязать предоставить административному истцу следующую информацию: сообщить в письменном виде, какие меры были предприняты судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительных документов (с указанием дат всех исполнительных действий и мер принудительного исполнения); направлялись ли запросы в банки и регистрирующие органы (Пенсионный фонд, ИФНС, ГИБДД, ГИМС, гостехнадзор, ФРС, БТИ, иные регистрирующие органы), и почему списание по другим исполнительным листам проходит быстрее, чем списание по алиментам; осуществлялся ли выход по месту нахождения должника; вызывался ли должник к судебному приставу-исполнителю по повесткам, требованиям, извещениям; осуществлялся ли принудительный привод должника; направлялись ли требования по месту работы должника; наложен ли арест на имущество должника, если наложен, то предоставьте список арестованного имущества; направлялся ли запрос в ОУФМС о месте регистрации должника, а также о наличии у него заграничного паспорта, если он есть, вынесено ли судебным приставом-исполнителем постановление об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации при наличии долга по алиментам; прислать постановление в адрес взыскателя о расчете задолженности по алиментами помесячно (с таблицей), начиная с 27.12.2014 по настоящую дату.

В обоснование требований указано, что в производстве Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 65108/18/66006-ИП от 27.12.2017, возбужденное на основании судебного приказа № 2-784/2012 от 31.08.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области, с предметом исполнения взыскание алиментов с ФИО4 на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО1 Алименты на содержание детей с ФИО4 не взыскиваются, однако, по другим исполнительным производствам в отношении ФИО4 взыскания производятся, хотя взыскание по алиментам имеет первую очередь. Неоднократные обращения к судебному приставу-исполнителю результатов не дали. О ходе исполнительного производства сведениями ФИО1 не располагает. ФИО1 неоднократно писала заявления и жалобы, чтобы ей предоставили информацию о сумме задолженности по алиментам, какие действия совершены для взыскания с должника денежных средств, помесячный расчет задолженности по алиментам, для возможности взыскания неустойки. Однако никакой информации предоставлено не было.

Определением судьи от 31.07.2023 к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика ГУФССП по Свердловской области, определением суда от 11.09.2023 к участию в деле привлечен в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3

Административный истец, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3, представитель ГУФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. Административный истец ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, в производстве Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 65108/18/66006-ИП от 27.12.2017 (ранее - № 84314/17/66006-ИП), возбужденное на основании судебного приказа № 2-784/2010 от 31.08.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области, с предметом исполнения взыскание алиментов с ФИО4 на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО1 (л.д. 56, 57).

Согласно сводке по исполнительному производству, рееестру запросов судебные приставы-исполнители направляли запросы в регистрирующие органы ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС о счетах должника, банки, ПФР о СНИЛС, о размере заработной плате должника, ЗАГС Россреестр, оператору связи.

29.12.2017 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Ленд Ровер (л.д. 59).

10.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «РУПОБЕДА», направлено требование главному бухгалтеру организации о предоставлении справки 2-нДФЛ. Копию прикаов о приеме на работу, об увольнении (л.д. 60, 61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2018 должнику определена задолженность по алиментам в размере 638474 руб. 96 коп. по состоянию на 30.09.2018 (л.д. 62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2018 должнику определена задолженность по алиментам в размере 666750 руб. 28 коп. по состоянию на 30.09.2018 (л.д. 70,71).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 05.03.2019, судебным приставом-исполнителем по адресу места жительства должника: < адрес > оставлено требование о явке на прием 06.03.2019 к 14:00 (л.д. 65,66).

Из объяснений ФИО4 от 06.03.2019 следует, что он 12.03.2019 пойдет на суд, в котором представит доказательства оплаты алиментов ФИО1 (л.д. 67,68).

06.03.2019 судебным приставом-исполнителем выдано ФИО4 предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом (л.д. 69).

13.05.2019, 23.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, иных кредитных организациях.

Постановления судебным приставом-исполнителем об ограничении выезда должника из РФ, объявление запрета на регистрацию недвижимого имущества не выносилось.

13.05.2023 в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга судебному приставу ФИО2 административный истец ФИО1 направила заявление с просьбой сообщить какие меры предприняты к должнику для исполнения требований исполнительного документа, направлялись ли запросы в регистрирующие органы, а также направить в адрес взыскателя постановление о расчете задолженности по алиментам помесячно, начиная с 27.12.2014 по настоящее время (л.д. 33,34).

Постановлением зам. начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 23.05.2023 действия судебного пристава - исполнителя признаны правомерными (л.д. 35).

Ответ по – существу заданных вопросов, судебным приставом- исполнителем не был дан, информация по исполнительному производству взыскателю не направлена, постановление о расчете задолженности ФИО4 по алиментам помесячно, начиная с 27.12.2014 по настоящее время, не направлен взыскателю.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 – 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества,11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;2) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;13) взыскивать исполнительский сбор;14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица;16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из вышеприведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность доказать отсутствие незаконного бездействия со своей стороны, доказать принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Согласно статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Приказом ФССП России от 14 ноября 2017 года № 541 утверждено «Положение об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов», согласно которому сайт ФССП имеет адрес в сети Интернет: http://www.fssprus.ru, который функционирует, в том числе в целях приема обращений граждан и информирования о ходе их рассмотрения (пункт 2.1). Сайт содержит информационную систему Интернет-приемная ФССП России, в которой находится раздел «Обращения» (пункт 6). В структуру сайта входит раздел «Государственные услуги, предоставляемые ФССП» (6.6.), «Государственная услуга по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица» (6.6.1) (Приложение < № > к Положению).

Электронные обращения могут быть поданы взыскателем, должником или представителем стороны исполнительного производства посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункт 3 Приказа Минюста России от 30 декабря 2016 года № 333 «Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью»).

Заявление взыскателя подлежало рассмотрению судебным приставом-исполнителем, в чьем производстве находится данное исполнительное производство, с направлением взыскателю постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Однако судебными приставами-исполнителями ФИО3, ФИО2 указанное заявление от 13.05.2023 по существу не рассмотрено, ответ по результатам рассмотрения заявления в виде постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства не дан.

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку судом установлено, что заявления взыскателя от 13.05.2023 о предоставлении информации по исполнительному производству, вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, не рассмотрено по существу, постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления взыскателю не направлено, в связи с этим бездействия судебных приставов-исполнителей нашло свое подтверждение.

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению в указанной части.

Что касается требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не взысканию с должника алиментов, то суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку принятые им действия нельзя признать достаточными и полными.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы, путем их формирования в программном комплексе в автоматическом режиме в ЗАГС, ГУВМ МВД, ГИБДД, Росреестр, ПФР, ФНС, обращено взыскание на денежные средства должника в Банках, наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия на транспортные средства, однако постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не выносились ни разу, арест на недвижимое имущество должника не объявлялся.

Мер к установлению имущества по месту жительства должника, выход в адрес должника не осуществлялись с 2019 года, должник не вызывался в службу судебных приставов, также, с 2019 года. Сведения о регистрации должника не запрашивались в ФМС с 2021 года. Материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении в адрес должника предупреждений, требований об исполнении исполнительного документа после 2019 года. Расчет задолженности по алиментам не производился с 2018 года. При этом с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 6 лет.

Таким образом, установлено, что судебный пристав-исполнитель не осуществил выход в адрес должника, не установил наличие имущества по месту жительства, не взял у должника объяснение о наличии либо отсутствии имущества и денежных средств, места работы.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не представлено, в нарушение требований части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия возлагается на судебного пристава-исполнителя.

При этом, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и совершает исполнительные действия по своему усмотрению.

Требования взыскателей в сводном исполнительном производстве удовлетворяются в следующей очередности: 1-я очередь: алименты, компенсации морального вреда, возмещение вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением; 2-я очередь: выходные пособия, зарплата, а также авторские вознаграждения; 3-я очередь: обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды; 4-я очередь: все остальные требования (ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве).

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2. ст. 111 Закона об исполнительном производстве).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве).

Доводы административного истца о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 являются незаконными в части не взыскания алиментов с ФИО4, так как по другим исполнительным производствам в отношении ФИО4 взыскания производятся, хотя взыскание по алиментам имеет первую очередь, отклоняются судом, так как порядок распределения денежных средств, установленный статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется в рамках одного исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе распределять поступившие денежные средства по одному исполнительному производству в счет погашения требований по другому исполнительному производству. При этом судом принимается во внимание, что материалы административного дела не содержат доказательств того, что исполнительные производства № 139168/20/66006-ИП, № 151734/22/66006-ИП, № 32071/21/66006-ИП, по которым произведено взыскание в октябре, ноябре 2022 года денежных средств (л.д. 11-15), входили в состав сводного исполнительного производства вместе с исполнительным производством № 65108/18/66006-ИП с предметом исполнения – взыскание алиментов с ФИО4

Таким образом, на судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство № 65108/18/66006-ИП в отношении должника ФИО4, возложена обязанность устранить нарушение прав ФИО1 путем рассмотрения заявления от 13.05.2023 в соответствие с законом и дать ответ по существу указанных в нем вопросов, принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление ФИО1 от 13.05.2023 в рамках исполнительного производства № 65108/18/66006-ИП в отношении должника ФИО4.

Возложить на судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3 обязанность устранить нарушение прав ФИО1, об исполнении сообщить в суд, административному истцу в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова