Дело № 2-53/2023 УИД65RS0001-01-2021-005750-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Пахаль И.А.
с участием истца ФИО, представителя ответчика ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении бр ака, о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
по встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о признании совместно нажитым имущество, разделе совместно нажитого имущества, признании доходов от сдачи квартиры единоличной собственностью ФИО,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о расторжении брака, о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 28.05.2016 г. вступил в брак с ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака № зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, о чем 28.05.2016 г. составлена запись акта о заключении брака №. Совместных детей стороны не имеют.
Совместная жизнь Истца и Ответчика не сложилась, брачные отношения фактически прекращены 31.07.2021 г., общее хозяйство не ведется.
Примирение между Истцом и Ответчиком невозможно. Ответчик на расторжение брака согласна, однако соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между Истцом и Ответчиком не достигнуто.
В период брака истцом и ответчиком совместно были произведены следующие неотделимые улучшения квартиры ответчика находящейся по <адрес>:
Согласно договору бытового подряда № от 04.04.2017 г. было произведено остекление балкона, общая стоимость изделий и работ по которому составила 41 466,24 руб.
Согласно договору бытового подряда № от 10.04.2017 г. было произведено остекление и монтаж двери входа на балкон, общая стоимость изделий и работ по которому составила 25845,92 руб.
Согласно договору № на поставку товара и оказания услуг от 15.12.2016 г. был произведен монтаж теплого пола системы «<данные изъяты>» общая стоимость изделий и работ по которому составила 31740 руб.
Согласно договору ремонтного подряда на ремонт ванной комнаты и туалета, общая стоимость работ по которому составила 85000 руб.
Строительные материалы, приобретенные в период с 08.06.2017 по 20.06.2017 г., стоимостью 112 650,26 руб.;
В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено следующее движимое имущество:
Электрический водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 23 295 руб. (25.05.2017 г.);
Диван <данные изъяты> стоимостью 41 000 руб. (14.06.2017 г.);
Кухня «<данные изъяты>» 1.8 стоимостью 19 900 руб. и стол обеденный «<данные изъяты>» стоимостью 9 200 руб.(14.06.2017 г.);
Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 70293 руб. (04.08.2017г.);
Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 69576 руб. (04.09.2017г.);
Дверь входная <данные изъяты> стоимостью 51500 руб. (27.08.2018г.);
Телевизор <данные изъяты>) стоимостью 16499 руб.(12.11.2018г.)
Электрическая плита <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок-<данные изъяты>, гриль, конвекция, ящик, белый) стоимостью 27999 руб. (12.11.2018 г.);
Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.(21.06.2019 г.)
Смарт-часы <данные изъяты> 2 стоимостью 14657 руб. (08.03.2021 г.)
Кровать «<данные изъяты> стоимостью 18500 руб. и матрац «<данные изъяты> стоимостью 8800 руб. (25.11.2019 г.)
Женский жакет меховой из норки стоимостью 82761 руб. (23.12.2017 г.)
Музыкальный центр <данные изъяты> синий стоимостью 14999 руб. (13.07.2018 г.)
Микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 5999 руб. (09.03.2017 г.)
Швейная машина <данные изъяты> 15 стоимостью 3599 руб. (29.02.2020 г.)
Пылесос-робот <данные изъяты> стоимостью 11299 руб. (17.02.2020 г.)
Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 16999 руб. (02.08.2018 г.)
Посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 30799 руб. (09.11.2019 г.)
Шкаф-купе <данные изъяты>) стоимостью 20000 руб. (17.08.2020 г.)
Частично для приобретения перечисленного имущества на имя Истца в кредитных учреждениях были заключены следующие кредитные договоры:
кредитный договор № от 04.08.2017 г. - мобильный телефон <данные изъяты>;
кредитный договор № от 04.09.2017 г. - мобильный телефон <данные изъяты> Аметист;
кредитный договор № от 27.08.2018 г. - дверь входная <данные изъяты>;
кредитный договор № от 12.11.2018 г. - телевизор <данные изъяты>) и электрическая плита <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок-<данные изъяты> гриль, конвекция, ящик, белый);
кредитный договор № от 21.06.2019 г. - мобильный телефон <данные изъяты>;
Кредитный договор № от 08.03.2021 г. - смарт-часы <данные изъяты>
2;
Кредитный договор № от 25.11.2019 г. - кровать «<данные изъяты> и матрац «<данные изъяты>;
Кредитный договор № от 23.12.2017 г. - женский жакет меховой из норки
Также в период брака на имя Истца были заключены следующие кредитные договоры:
кредитный договор № от 24.09.2016 г. на отпуск на сумму 181 735 рублей;
кредитный договор № от 23.05.2017 г. на ремонт квартиры на сумму 159 668 рублей;
кредитный договор № от 07.06.2017 г. на ремонт квартиры на сумму 353 000 рублей;
10.10.2019г. истец от своего имени по согласованию с ответчиком заключил кредитный договор с <данные изъяты> № сроком на 15 месяцев на сумму 792 682 рубля для уплаты ранее полученных кредитов (за период с 24.09.2016 по 21.06.2019 г.).
14.12.2020г.г. истец от своего имени по согласованию с ответчиком заключил кредитный договор с <данные изъяты> № сроком на 60 месяцев на сумму 816 385,23 рубля для погашения задолженности по кредитному договору № от 10.10.2019 в размере 674 205,56 рублей и задолженности по кредитному договору № от 29.10.2020 г в размере 31 612 рублей. Размер ежемесячных платежей составляет 18 325,4 рублей.
Учитывая то, что кредиты оформлялись для приобретения совместного имущества сторон, для проведения ремонта квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Ответчику на праве собственности, для совместного проживания и отдыха, были израсходованы на нужды семьи.
По состоянию на 31.07.2021 г. сумма кредита по договору от 14.12.2020г. № была оплачена не в полном объеме, оставшаяся сумма задолженности составила 748 007,44 рублей.
Таким образом, долг по кредитному договору № от 14.12.2020г. в указанном размере является совместным, на основании ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации должен быть признан общим долгом истца и ответчика в равных долях без изменения сторон в кредитном обязательстве.
Просил суд расторгнуть брак между ФИО. и ФИО, признать общим имуществом супругов и разделить приобретенное в период семейных отношений имущество, оставив его ответчику в собственность, учитывая, что оно установлено в квартире ответчика или находится в его личном пользовании:
электрический водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 23295 руб.;
диван <данные изъяты> стоимостью 41000 руб.;
кухня «<данные изъяты>» 1.8 стоимостью 19900 руб. и стол обеденный «<данные изъяты>» стоимостью 9200 руб.;
дверь входная <данные изъяты> стоимостью 51500 руб.;
телевизор <данные изъяты>) стоимостью 16499 руб.;
электрическая плита <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок-4, 65 л, гриль, конвекция, ящик, белый) стоимостью 27999 руб.;
мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 70293 руб.;
мобильный телефон <данные изъяты> Аметист стоимостью 69576 руб.;
мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.;
Смарт-часы <данные изъяты> 2 стоимостью 14657 руб. (08.03.2021 г.)
Кровать «<данные изъяты> стоимостью 18500 руб.
Матрац «<данные изъяты> стоимостью 8800 руб. (25.11.2019 г.)
Женский жакет меховой из норки стоимостью 82761 руб. (23.12.2017 г.)
Музыкальный центр <данные изъяты> синий стоимостью 14999 руб. (13.07.2018 г.)
Микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 5999 руб. (09.03.2017 г.)
Швейная машина <данные изъяты> 15 стоимостью 3599 руб. (29.02.2020 г.)
Пылесос-робот <данные изъяты> стоимостью 11299 руб. (17.02.2020 г.)
Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 16999 руб. (02.08.2018 г.)
Посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 30799 руб. (09.11.2019 г.)
Шкаф-купе <данные изъяты>) стоимостью 20000 руб. (17.08.2020 г.)
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за указанное имущество в размере 1\2 стоимости имущества, что составляет 318195,5 руб., а так же выплатить компенсацию в размере 1\2 стоимости изделий и произведенных работ, направленных на улучшение квартиры ответчика, что составляет 148 351,21 руб., а всего 466546,71 рублей, признать задолженность в сумме 748 007,44 рублей по кредитному договору № от 14.12.2020г. заключенного между ФИО и <данные изъяты>» общим долгом супругов ФИО и ФИО, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 228 рублей, расходы по оплате услуг по договору оказания юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
20.06.2022г. ответчик, не согласившись с исковым заявлением представила встречное исковое заявление согласно которого указала, что истец предъявил к разделу не все имущество, нажитое в период брака, часть имущества он вывез из квартиры без ее ведома.
Так 31 июля 2021 года из квартиры по <адрес>, где мы совместно проживали с истцом и вели общее хозяйство, истцом было вывезено совместно нажитое имущество на сумму 392 000 рублей, а именно :
Кофемашину стоимостью 30 000 рублей;
Систему «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей;
Ресивер стоимостью 30 000 рублей;
Телевизор ТБ стоимостью 15 000 рублей;
Синтезатор стоимостью 20 000 рублей;
Самокат стоимостью 50 000 рублей;
Фотоаппарат стоимостью 10 000 рублей;
Компьютер «<данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей;
Квадрокоптер стоимостью 12 000 рублей;
Наушники стоимостью 30 000 рублей;
Телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей;
Планшет стоимостью 30 000 рублей.
С этим имуществом ФИО были изъяты и документы, подтверждающие их покупку.
Стоимость половины данного имущества, которая принадлежит ей, составляет 196 000 рублей. Поскольку данное имущество находится в пользовании ответчика, она претендую на компенсацию <данные изъяты> стоимости данного имущества на сумму 196 000 рублей (392 000:2=196 000, рублей).
Кроме того в период брака ими приобретено также имущество.
1.Электрический водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 23 295 руб. (25.05.2017 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> - стоимость с учетом износа составляет 11 647,50 рублей
2.Диван <данные изъяты> стоимостью 41 000 руб. (14.06.2017 г.). Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> - стоимость с учетом износа составляет 20 500 рублей;
3.Кухня «<данные изъяты>» 1.8 стоимостью 19 900 руб. (14.06.2017 г) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ- минус <данные изъяты>- стоимость с учетом износа составляет 9 950 руб.
4.Стол обеденный «<данные изъяты>» стоимостью 9 200 руб. 14.06.2017 г.); Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 4600 руб.;
5.Дверь входная <данные изъяты> стоимостью 51500 руб. (27.08.2018г.); Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 30 900 руб.;
6.Телевизор <данные изъяты>) стоимостью 16499 руб.(12.11.2018г.)Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ -минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 9 899,40 руб;
7. Электрическая плита <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок-4, 65 л, гриль, конвекция, ящик, белый) стоимостью 27 999,0 руб. (12.11.2018 г.); Эксплуатация 3,5 года стоимость с учетом износа 35% составляет 18 199,35 руб.
8. Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.(21.06.2019 г.) Эксплуатация 3 года минус 30% - стоимость с учетом износа составляет 55101,90 руб.
9.Смарт-часы <данные изъяты> 2 стоимостью 14657 руб. (08.03.2021 г.) Эксплуатация 1 год минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 13 191,30 руб.;
10. Кровать «<данные изъяты> стоимостью 18500 руб. (25.11.2019 ) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 13 875 руб.
11. Матрац «<данные изъяты> стоимостью 8800 руб. (25.11.2019 г.)
Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты>, стоимость с учетом износа составляет 6 600 руб.;
12.Музыкальный центр <данные изъяты> синий стоимостью 14999 руб. (13.07.2018 г.)
Эксплуатация 4 года, стоимость с учетом износа <данные изъяты> составляет 8 999,40 руб.
13.Микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 5999 руб. (09.03.2017 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ, минус <данные изъяты>, стоимость с учетом износа составляет 2 999.5 руб.
14.Пылесос-робот <данные изъяты> стоимостью 11299 руб. (17.02.2020 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ, минус <данные изъяты>, стоимость с учетом износа составляет 9 039,20 руб.
15.Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 16999 руб. (02.08.2018 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ, минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа 11 899,30 руб;
16.Посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 30799 руб. (09.11.2019 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 23 099,25 руб.
17.Шкаф-купе <данные изъяты>) стоимостью 20000 руб. (17.08.2020 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты>, стоимость с учетом износа составляет 19 700 руб;
Стоимость имущества, находящаяся в ее пользовании подлежащее разделу с учетом износа, составляет в сумме: 270 201,1 руб.
Стоимость половины (1/2) данного имущества составляет 135 100, 55 руб.
Всего имущества подлежащего разделу на сумму 662 201, 0 рублей.
Также ФИО указала, что 28 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен брак. После заключения брака с июня 2016 года по август 2018 года она проживала вместе с истцом в квартире его матери по адресу: <адрес>.
Квартира по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности до 26 августа 2021 года, сдавалась истцом в наем третьим лицам за 40 000 рублей в месяц.
Договора на сдачу квартиры в наем истец заключал сам, сам и сам получал денежные средства от сдачи квартиры.
Таким образом, доход за 26 месяцев сдачи в наем ее квартиры составил 1 040 000 рублей.
Данными денежными средствами полностью распоряжался истец, так как квартиранты переводили деньги на карту истца или оплачивали наличными.
Кроме того, ежемесячно по устной договоренности с супругом она со своей заработной платы переводила на карту истца денежные средства в оплату взятых им кредитов. Она даже не знала, на какие цели истец брал кредиты. Он просто ставил ее в известность, что нужно гасить кредит и брал с нее деньги. Общая сумма ее перечислений с карты на карту составила 400 698 рублей за период с 01.01.2017 по 31 июля 2021 года.
Она только из своих средств произвела остекление и монтаж двери входа на балкон стоимость работ составила 25 845, 92 рублей.
Также с ее банковской карты оплачена работы по монтажу теплого пола. Стоимость работ составила 31 740 руб.
Все ремонтные работы в ее квартире производились за счет денежных средств, полученных от сдачи квартиры в наем и ее заработной платы как переданных наличными, так и переводами на банковскую карту.
Общая сумма лично ее доходов в общем имуществе составила 1 440 698 рублей, из которых 1040 000 рублей от сдачи в наем ее квартиры (которые не являются совместно нажитым имуществом и 400 698 рублей переданных истцу для погашения его долгов.
Таким образом, полагала, что никакой компенсации за произведенный ремонт в моей квартире возмещать она не обязана.
Просила суд признать совместно нажитым имуществом :
Кофемашину стоимостью 30 000 рублей;
Систему «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей;
Ресивер стоимостью 30 000 рублей;
Телевизор <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей;
Синтезатор стоимостью 20 000 рублей;
Самокат стоимостью 50 000 рублей;
Фотоаппарат стоимостью 10 000 рублей;
Компьютер «<данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей;
Квадрокоптер стоимостью 12 000 рублей;
Наушники стоимостью 30 000 рублей;
Телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей;
Планшет стоимостью 30 000 рублей.
Всего имущества на сумму 392 000 рублей, находящееся в пользовании у ФИО.
Признать совместно нажитым имущество:
1.Электрический водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 23 295 руб. (25.05.2017 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> - стоимость с учетом износа составляет 11 647,50 рублей
2.Диван <данные изъяты> стоимостью 41 000 руб. (14.06.2017 г.). Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> - стоимость с учетом износа составляет 20 500 рублей;
3.Кухня «<данные изъяты>» 1.8 стоимостью 19 900 руб. (14.06.2017 г) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ- минус <данные изъяты>- стоимость с учетом износа составляет 9 950 руб.
4.Стол обеденный «<данные изъяты>» стоимостью 9 200 руб. 14.06.2017 г.); Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 4600 руб.;
5.Дверь входная <данные изъяты> стоимостью 51500 руб. (27.08.2018г.); Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 30 900 руб.;
6.Телевизор <данные изъяты>) стоимостью 16499 руб.(12.11.2018г.)Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ -минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 9 899,40 руб;
7. Электрическая плита <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок-<данные изъяты> гриль, конвекция, ящик, белый) стоимостью 27 999,0 руб. (12.11.2018 г.); Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ стоимость с учетом износа <данные изъяты> составляет 18 199,35 руб.
8. Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.(21.06.2019 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты> - стоимость с учетом износа составляет 55101,90 руб.
9.Смарт-часы <данные изъяты> 2 стоимостью 14657 руб. (08.03.2021 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 13 191,30 руб.;
10. Кровать «<данные изъяты> стоимостью 18500 руб. (25.11.2019 ) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 13 875 руб.
11. Матрац «<данные изъяты> стоимостью 8800 руб. (25.11.2019 г.)
Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты>, стоимость с учетом износа составляет 6 600 руб.;
12.Музыкальный центр <данные изъяты> синий стоимостью 14999 руб. (13.07.2018 г.)Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ, стоимость с учетом износа <данные изъяты> составляет 8 999,40 руб.
13.Микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 5999 руб. (09.03.2017 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ, минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 2 999.5 руб.
14.Пылесос-робот <данные изъяты> стоимостью 11299 руб. (17.02.2020 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ, минус <данные изъяты>, стоимость с учетом износа составляет 9 039,20 руб.
15.Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 16999 руб. (02.08.2018 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа 11 899,30 руб;
16.Посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 30799 руб. (09.11.2019 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ - минус <данные изъяты> стоимость с учетом износа составляет 23 099,25 руб.
17.Шкаф-купе <данные изъяты>) стоимостью 20000 руб. (17.08.2020 г.) Эксплуатация ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты>, стоимость с учетом износа составляет 19 700 руб;
Общая стоимость имущество находящаяся в ее пользовании подлежащее разделу с учетом износа, составляет : 270 201,1 рублей.
Просила произвести раздел общего имущества в равных долях присудив ФИО следующее имущество:
1. Электрический водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 23 295 руб. (25.05.2017 г.) Стоимость с учетом износа составляет 11 647,50 рублей
2. Диван <данные изъяты> стоимостью 41 000 руб. (14.06.2017 г.). Стоимость с учетом износа составляет 20 500 рублей;
3. Электрическая плита <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок-<данные изъяты> гриль, конвекция, ящик, белый) стоимостью 27 999,0 руб. (12.11.2018 г.). Стоимость с учетом износа <данные изъяты> составляет 18 199,35 руб.
4. Смарт-часы <данные изъяты> 2 стоимостью 14657 руб. (08.03.2021 г.). Стоимость с учетом износа составляет 13 191,30 руб.;
5. Кровать «<данные изъяты> стоимостью 18500 руб. (25.11.2019 ). Стоимость с учетом износа составляет 13 875 руб.
6. Матрац «<данные изъяты> стоимостью 8800 руб. С учетом износа 6600 (25.11.2019 г.)
7. Пылесос-робот <данные изъяты> стоимостью 11299 руб. (17.02.2020 г.) Эксплуатация 2 года, минус <данные изъяты>, стоимость с учетом износа составляет 9 039,20 руб.
8. Посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 30799 руб. (09.11.2019 г.) Стоимость с учетом износа составляет 23 099,25 руб.
9.Шкаф-купе <данные изъяты>) стоимостью 20000 руб. (17.08.2020 г.) Стоимость с учетом износа составляет 19 700 руб;
10.Кухня «<данные изъяты>» 1.8 стоимостью 19 900 руб. (14.06.2017 г). С учетом износа стоимость составляет 9 950 руб.
Всего передать имущество на общую сумму 145 801,60 рублей.
ФИО передать следующее имущество:
1. Стол обеденный «<данные изъяты>» стоимостью 9 200 руб. 14.06.2017 г.). Стоимость с учетом износа составляет 4600 руб.;
2. Дверь входная <данные изъяты> стоимостью 51500 руб. (27.08.2018г.). Стоимость с учетом износа составляет 30 900 руб.;
3.Телевизор <данные изъяты>) стоимостью 16499 руб.(12.11.2018г.). Стоимость с учетом износа составляет 9 899,40 руб;
4. Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.(21.06.2019 г.). Стоимость с учетом износа составляет 55101,90 руб.
5. Музыкальный центр <данные изъяты> синий стоимостью 14999 руб. (13.07.2018 г.). стоимость с учетом износа <данные изъяты> составляет 8 999,40 руб.
6. Микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 5999 руб. (09.03.2017 г.). Стоимость с учетом износа составляет 2 999.5 руб.
7. Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 16999 руб. (02.08.2018 г.). Стоимость с учетом износа 11 899,30 руб;
Всего имущества на общую стоимость 124 399,50 рублей.
Просила также взыскать с ФИО в ее пользу компенсацию в размере 1\2 за имущество, находящееся в пользовании у ФИО в сумме 192 000 рубля, взыскать компенсацию за имущество, находящее в пользовании ФИО в виде разницы стоимость в сумме 21 402,10 рублей, признать доходы от сдачи квартиры по <адрес> единоличной собственностью ФИО и зачесть их в виде компенсации ее доли в общих расходах супругов.
01.12.2022г. представитель ФИО-ФИО действующая по доверенности представила уточнения к исковому заявлению и просила признать совместно нажитым имуществом, находящее в пользовании у ФИО :
Кофемашину стоимостью 30 000 рублей;
Систему «Умный дом» стоимостью 7000 рублей;
Ресивер стоимостью 30 000 рублей;
Телевизор ТБ стоимостью 15 000 рублей;
Синтезатор стоимостью 20 000 рублей;
Телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей;
Фотоаппарат стоимостью 10 000 рублей;
Компьютер «Ноутбук» MSI стоимостью 90 000 рублей;
Квадрокоптер стоимостью 12 000 рублей;
Наушники стоимостью 30 000 рублей;
Телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей;
Планшет стоимостью 30000 рублей.
На общую сумму 392 000 рублей,
Признать совместно нажитым имуществом, находящее в пользовании у ФИО:
Электрический водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 23 295 руб. (25.05.2017 г.)
-Диван <данные изъяты> стоимостью 41 000 руб. (14.06.2017 г
Кухню «<данные изъяты>» 1.8 стоимостью 19 900 руб. (14.06.2017 г)
Стол обеденный «<данные изъяты>» стоимостью 9 200 руб. 14.06.2017 г.)
Дверь входную <данные изъяты> стоимостью 51500 руб. (27.08.2018г.)
- Телевизор <данные изъяты>) стоимостью 16499 руб.(12.11.2018г.)
-Электрическую плиту <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок-<данные изъяты>, гриль, конвекция, ящик, белый) стоимостью 27 999,0 руб. (12.11.2018г)
Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.(21.06.2019 г.)
Смарт-часы <данные изъяты> 2 стоимостью 14657 руб. (08.03.2021 г.) с учетом износа стоимостью
Кровать «<данные изъяты> стоимостью 18500 руб. (25.11.2019
Матрац «<данные изъяты> стоимостью 8800 руб. (25.11.2019 г.)
Музыкальный центр <данные изъяты> синий стоимостью 14999 руб. (13.07.2018 г.)
Микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 5999 руб. (09.03.2017 г.)
Пылесос-робот <данные изъяты> стоимостью 11299 руб. (17.02.2020 г.)
Стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 16999 руб. (02.08.2018 г.)
Посудомоечную машину <данные изъяты> стоимостью 30799 руб. (09.11.2019 г.)
Шкаф-купе <данные изъяты>) стоимостью 20000 руб. (17.08.2020 г.)
Общая стоимость всего нажитого имущества составила 636 039 рублей.
В собственность ФИО просила передать дверь входную <данные изъяты> стоимостью 51500 руб. (27.08.2018г.), мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.(21.06.2019 г.), остальное имущество просила выделить ФИО, взыскать с ФИО в ее пользу компенсацию в размере 1\2 за имущество находящееся у ФИО а.А. в пользовании в сумме 192 000 рубля, компенсацию за имущество, находящее в пользовании у ФИО в виде разницы стоимости в суме 19 355,5рублей, признать доходы от сдачи квартиры по <адрес> размере 1 040 000 рублей единоличной собственностью ФИО и зачесть их в виде компенсации ее доли в общих расходах супругов.
В судебном заседании истец ФИО свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям со встречными исковыми требованиями не согласился, просил отказать.
Указал, что перечисленное в его иске имущество осталось в квартире ФИО, которую она подарила. Имущество, которое он вывез, было куплено до брака.
Кофемашину он не забирал, а купил себе новую. Системы умный дом у них не было. Ресивер и телевизор Самсунг были собственностью его матери, приобретены до брака.
Представитель ответчика ФИО- ФИО судебном заседании согласилась с требованием о расторжении брака, указала, что супружеские отношения не поддерживаются с 31.07.2021г. Не согласилась с предложенным истцом порядком раздела имущества, поддержала встречные исковые требования с учетом уточнений. Просила исковые требования истца отклонить, встречные требования ответчика ФИО удовлетворить.
Также указала, что истец вывез часть имущества, приобретенного в браке, и не желает его предъявлять к разделу, в связи с чем истец просит признать совместно нажитым имуществом : кофемашину стоимостью 30 000 рублей; систему «Умный дом» стоимостью 7000 рублей; ресивер стоимостью 30 000 рублей; телевизор ТБ стоимостью 15 000 рублей; синтезатор стоимостью 20 000 рублей; самокат стоимостью 50 000 рублей; фотоаппарат стоимостью 10 000 рублей; компьютер «Ноутбук» MSI стоимостью 90 000 рублей; квадрокоптер стоимостью 12 000 рублей; наушники стоимостью 30 000 рублей; телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей; планшет стоимостью 30 000 рублей.
Указала, что денежные средства, полученный истцом от сдачи квартиры ответчика, которая находилась в собственности у ФИО были потрачены истцом, в том числе, на приобретение имущества, в связи с чем, они подлежат зачету в счет доли ответчика в общем имуществе.
Ранее в судебных заседания ответчик и представитель ответчика ФИО с перечнем совместно нажитого имущества совместно нажитого, а также его стоимостью, указанного истцом в иске согласились, с учетом уточнений, за исключением мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 70293 руб. (04.08.2017г.); мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 69576 руб. (04.09.2017г.), указав, что данных телефонов у ответчика нет. Также полагали, что женский меховой жакет из норки стоимостью 82 761 рубль подлежит исключению из перечня совместно нажитого имущества, так как является личной носильной вещью ФИО
С общим долгом по кредитному обязательству не согласны, так как как кредиты брались для покупки вещей, которые ФИО были не нужны.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не известила.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО в судебном заседании показала, что знакома с семьей ФИО длительное время, поддерживала дружеские отношения с ними. После свадьбы супруги проживали у матери ФИО. Квартиру ФИО сдавали. Затем сделали ремонт и переехали в квартиру ФИО, приобретали в квартиру мебель и технику.
Ранее она снимала комнату у ФИО около 12-ти лет назад, ремонта там не было, мебель и бытовая техника были старые
Знает, что ФИО съехал с квартиры ФИО, где они совместно проживали. Брак ФИО распался.
После отъезда ФИО супруга ФИО жаловалась ей, что муж все забрал с собой.
Она знает, что ФИО забрал с собой кофемашину, так как приходила к нему в гости и он наливал ей кофе, а также видела телефон, часы, ноутбук, самокат, квадрокоптер.
Кроме того, она видела у него телевизор и технику, которая стояла около телевизора и названия которой она не знает.
Свидетель ФИО пояснила, что ФИО является ее двоюродной сестрой. Указала, что ФИО и ее сестра ФИО состоят в браке. Ранее проживали у матери ФИО, квартиру сестры сдавали за 40 000рублей. В 2017г. после того как в квартире сестры был сделан ремонт супруги ФИО стали проживать в квартире сестры.
В июле 2021 года ФИО выехал из квартиры сестры и вывез часть имущества, которое они ранее приобретали кофемашину, синтезатор, самокат, планшет, телевизор, наушники, систему умный дом. Ей позвонила и сказал об этом ее сестра. ФИО прекратил отношения с ее сестрой после того как узнал, что та подарила принадлежащую ей квартиру своей двоюродной сестре ФИО
В настоящее время ФИО продолжает жить в данной квартире.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.
Статьей 21 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО и ФИО состоят в браке с 28.05.2016г.г., о чем в органах ЗАГС г. Южно-Сахалинска составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, супружеские отношения длительное время с 31.07.2021г. не поддерживаются, оба супруга настаивают на расторжении брака. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что сохранение брака ФИО невозможно и расторгает его.
Разрешая требования истца и требования ответчика по встречному иску о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом. 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
Пункт 1 статьи 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» гласит, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что в период брака было приобретено следующее имущество:
1. Электрический водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 23 295 руб. (25.05.2017 г.);
2. Диван <данные изъяты> стоимостью 41 000 руб. (14.06.2017 г.);
3. Кухня «<данные изъяты>» 1.8 стоимостью 19 900 руб. и стол обеденный «<данные изъяты>» стоимостью 9 200 руб.(14.06.2017 г.);
4. Дверь входная <данные изъяты> стоимостью 51500 руб. (27.08.2018г.);
5. Телевизор <данные изъяты>) стоимостью 16499 руб.(12.11.2018г.)
6. Электрическая плита <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок, <данные изъяты>, гриль, конвекция, ящик, белый) стоимостью 27999 руб. (12.11.2018 г.);
7. Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.(21.06.2019 г.)
8. Смарт-часы <данные изъяты> 2 стоимостью 14657 руб. (08.03.2021 г.)
9. Кровать «<данные изъяты> стоимостью 18500 руб.
10. матрац «<данные изъяты> стоимостью 8800 руб. (25.11.2019 г.)
11. Музыкальный центр <данные изъяты> синий стоимостью 14999 руб. (13.07.2018 г.)
12. Микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 5999 руб. (09.03.2017 г.)
13. Швейная машина <данные изъяты> 15 стоимостью 3599 руб. (29.02.2020 г.)
14. Пылесос-робот <данные изъяты> стоимостью 11299 руб. (17.02.2020 г.)
15. Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 16999 руб. (02.08.2018 г.)
16. Посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 30799 руб. (09.11.2019 г.)
17.Шкаф-купе <данные изъяты>) стоимостью 20000 руб. (17.08.2020 г.)
Стоимость указанного имущества составила 404 561рубль.
Таким образом, данное спорное имущество является общим имуществом супругов и доли супругов при разделе совместно нажитого имущества являются равными.
Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что данное имущество находиться в квартире, в которой до настоящего времени проживает ФИО по адресу <адрес>, что следует также из пояснений свидетеля ФИО1 двоюродной сестры ФИО
Таким образом, указанным спорным имуществом пользуется ФИО
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным разделить вышеуказанное имущество в следующе порядке:
передать ФИО в собственность вышеуказанное имущество с выплатой компенсации стоимости имущества ФИО в размере 1\2 в сумме 404561/2=202 280,5рублей
Что касается женского жакета мехового из норки стоимостью 82 761 руб. приобретенного 23.12.2017 г., то стороной ответчика заявлено о том, что данная вещь является носильной вещью ФИО и разделу не подлежит.
Суд соглашается с данной позицией стороны ответчика, полагает, что данная вещь, с учетом стоимости к предметам роскоши не относится, является личной носильной вещью ФИО и разделу не подлежит и в указанной части исковые требования ФИО подлежат отклонению.
Что касается спорного имущества, заявленного к разделу истцом ФИО, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 70293 руб. (04.08.2017г.) и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 69576 руб. (04.09.2017г.) то его наличие и место нахождение в судебном заседании установить не удалось.
Доказательств наличия указанных телефонов на дату прекращения брачных отношений стороной истца не представлено.
Сторона ответчика также отрицает наличие у себя указанных телефонов, а также их наличие на дату прекращения брачных отношений.
Таким образом, требования ФИО о признании совместно нажитым имуществом и разделе имущества в виде мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 70293 руб. (приобретенного 04.08.2017г.) и мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 69576 руб. (приобретенного 04.09.2017г.) подлежат отклонению.
Разрешая требования истца о признании неотделимых улучшений, сделанных в квартире ФИО по <адрес> виде остекления балкона, остекленения и монтажа двери входа на балкон, монтажа теплого пола системы «Heat Life», ремонта ванной комнаты и туалета, в том числе строительные материалы на ремонт, произведенный в квартире, общим имуществом супругов, а также разделе указанного имущества на общую сумму 296702,42 рубля и взыскании с ответчика 1\2 доли размере 148351,21 рубль, суд пришел к следующему.
Согласно договору бытового подряда № от 04.04.2017 г. в квартире по <адрес> было произведено остекление балкона, общая стоимость изделий и работ по которому составила 41 466,24 руб. (л.д. 134-141 том 1).
Согласно договору бытового подряда № от 10.04.2017 г. в квартире по <адрес> было произведено остекление и монтаж двери входа на балкон, общая стоимость изделий и работ по которому составила 25845,92 руб.(л.д.143-150 том 1)
Согласно договору № на поставку товара и оказания услуг от 15.12.2016 г. в квартире по <адрес> был произведен монтаж теплого пола системы «<данные изъяты>» общая стоимость изделий и работ по которому составила 31740 руб.(л.д.151-153)
Согласно договору ремонтного подряда на ремонт ванной комнаты и туалета в квартире общая стоимость работ по которому составила 85000 руб.(л.д.130-132 том 1)
Материалы на ремонт, приобретенные в период с 08.06.2017 по 20.06.2017 г., составили 112 650,26 руб.(л.д.154-176).
Указанные улучшения ранее принадлежащей ответчику квартиры, являются неотделимыми и стоимость этих улучшений подлежит разделу по 1\2 на каждого супруга. Общая сумма улучшений 296702,42 рубля. Доля каждого из супругов 296 702,42 рубля/2=148 351,21 рубль.
Доводы стороны ответчика о том, что остекленение балкона и монтаж теплого пола производились за счет средств полученных от сдачи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности и из ее заработной платы правового значения не имеет, поскольку приобретенное имущество и улучшение имущества, принадлежащего одному из супругов, произведенные в период брака, являются совместным.
Таким образом, сумма компенсации при разделе имущества и неотделимых улучшений, подлежащая взысканию с ответчика ФИО в пользу ФИО составляет: 202 280,5 рублей+148 351,21 рубль= 350 636,21 рублей.
Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В остальной части требования истца о взыскании компенсации суд отклоняет.
Разрешая требования истца о признании задолженности в сумме 748 007,44 рублей по кредитному договору № от 14.12.2020г. заключенного между ФИО и <данные изъяты>» общим долгом супругов ФИО и ФИО, суд пришел к выводу об их удовлетворению.
Согласно материалов дела и пояснений истца кредиты в период проживания сторон браке брались ФИО для приобретения имущества : мебели, бытовой техники, телефонов, компьютера( ноутбука), ремонта в квартире, одежды.
В дальнейшем 10.10.2019г. истец от своего имени по согласованию с ответчиком заключил кредитный договор с <данные изъяты> № сроком на 15 месяцев на сумму 792 682 рубля(л.д.99-104 том 1;) для уплаты ранее полученных кредитов (за период с 24.09.2016 по 21.06.2019 г.). (л.д.16- 98 том 1, л.д. 63-72 том 2).
Согласно представленным справкам л.д.18,30,31,32,39,38,40,50,59,78, 79, 86, указанные кредиты были погашены в период с 10.10.2019г. по 05.11.2019г. Таким образом, суд соглашается с доводами истца о погашении кредитов, которые брались на покупку различного имущества супругов кредитом от 10.10.2019г. с <данные изъяты> №.
То обстоятельство, что ФИО брались кредиты на приобретение имущества ответчик ФИО не оспаривала, указав только на то обстоятельство, что ей эти вещи были не нужны и муж сам принимал решение.
Судом также установлено, что кредит от 10.10.2019г. с <данные изъяты> № был погашен кредитом от 14.12.2020г.№, заключенного между <данные изъяты> и ФИО на сумму 816 385,23 рублей ( л.д.105-108), что подтверждается сведениями Банка- оплата кредита от 10.10.2019г. произведена 14.12.2020г. в сумме 674202,56 рублей ( график платежей от 20.10.2021г.( л.д.103 том 1, справка о задолженности л.д.104 том 1).
Согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом ПАО «Сбербанк России» на 31.07.2021г.(дата прекращения фактически супружеских отношений) остаток задолженности по кредитному договору 14.12.2020г.№ составила 744 718,44 рублей (Л.д.129 том 1).
Учитывая изложенное, суд признает задолженность по кредитному договору от 14.12.2020г.№, <данные изъяты>» ФИО, заключенного между <данные изъяты> и ФИО на сумму 744 718,44 рублей общим долгом супругов ФИО.
Расходы по уплате государственной пошлины а также расходы по оплате услуг по договору оказания юридических услуг в сумме 10 000 рублей ( составление искового заявления) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 98 ГПК РФ, а также статье 100 ГПК РФ.
Согласно квитанции по оплате госпошлины истец оплатил 8465 рублей (л.д.11)
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7356,36 рублей.
В остальной части требования подлежат отклонению.
Судебные расходы на представителя по договору оказания юридический услуг от 14.12.2021г. также подлежат удовлетворению частично с учетом принципа пропорциональности 8 000 рублей. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Разрешая встречные требования ответчика о признании совместно нажитым имуществом, находящимся в пользовании у ФИО :
Кофемашину стоимостью 30 000 рублей; Систему «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей; Рессивер стоимостью 30 000 рублей; Телевизор <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей; Синтезатор стоимостью 20 000 рублей; Самокат стоимостью 50 000 рублей; Фотоаппарат стоимостью 10 000 рублей; Компьютер «<данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей; Квадрокоптер стоимостью 12 000 рублей; Наушники стоимостью 30 000 рублей; Телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей; телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей; планшет стоимостью 30000 рублей, а всего на общую сумму 392 000 рублей, суд пришел к следующему.
Документов о приобретении указанного имущества сторона суду не представила.
Между тем истец в судебном заседании не отрицал, что у него находится спорное имущество, указал, что кофемашину приобрел после прекращения брачных отношений 29.10.2021г., наушники у него были приобретены до брака в 2015году, еще одни наушники приобретены после прекращения брачных отношений 07.09.2022г., ноутбук также был приобретен до брака, квадрокоптер приобретен после прекращения брачных отношений 25.01.2022г., ресивер приобретен в 2012г. до брака, телевизора марки ТБ они не покупали, так как такой марки телевизоров не было, он забрал с собой телевизор Самсунг, так как он приобретен до брака. Телефон сгорел, планшет и самокат оставались в квартире ответчика после его ухода, системы умный дом не было.
Суд, проверив представленные стороной истца доказательства, установил, что кофемашина приобретена после прекращения брачных отношений 29.10.2021г. о чем представлен кассовый чек, наушники были приобретены до брака в 2015году, о чем представлен товарный чек, еще одни наушники приобретены после прекращения брачных отношений 07.09.2022г. о чем также представлен чек, ресивер ( комплект акустики)приобретен в 2012г.(до брака) о чем представлена квитанция и кассовый чек, квадрокоптер приобретен 25.01.2022г. после прекращения брачных отношений о чем представлен товарная накладная и кассовый чек, в связи с чем заявленное ФИО имущество: кофемашина, наушники, рессивер, квадрокоптер не являются совместно нажитым и не подлежат разделу, а требования ситца в указанной части суд отклоняет.
Кроме того, доказательств, что супруги приобретали телевизор марки ТБ сторона ответчика суду не представила, в связи с чем, это имущество также не подлежит включению в совместно нажитое имущество.
Что касается самоката и компьютера «Ноутбук» MSI, то ответчик не отрицая, что данные вещи находятся у него, не представил доказательств, что они были приобретены до брака или после окончания брачных отношений.
Наличие данных вещей у истца подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО, которая бывает у него в гостях
Также ответчик не представил доказательства, что телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей утрачен. Кроме того из пояснений истца в судебном заседании 15.09.2022г. (.д.86-87 том 2) следует, что телефон им утрачен после прекращения брачных отношений. В связи с чем данное имущество подлежит разделу с выплатой ответчику компенсации.
Что касается заявленного к разделу имущества: планшет стоимостью 30000 рублей, <данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей; Фотоаппарат стоимостью 10 000, Синтезатор стоимостью 20 000 рублей, то разрешая данные требований суд пришел к выводу о том, что данное имущество находится у истца, поскольку истец в своем письменном пояснении на встречное исковое заявление от 13.09.2022г. (л.д.61-61 указал, что имущество приобретено не в период брака, при этом доказательств, что оно приобретено истцом не в период брака, не представил. При этом истец на протяжении всего рассмотрения дела неоднократно менял свою позицию по наличию и приобретении имущества заявленного ответчиком к разделу.
Вышеуказанное имущество- самокат стоимостью 50 000 рублей, компьютера «<данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей, телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей, планшет стоимостью 30000 рублей, «Умный дом» стоимостью 7000 рублей; Фотоаппарат стоимостью 10 000, Синтезатор стоимостью 20 000 рублей суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО.
Возражений по стоимости имущества ФИО не заявлял.
Всего имущества на сумму 282 000 рубля.
Суд производит раздел данного имущества следующим образом:
Передать ФИО имущество: самокат стоимостью 50 000 рублей, компьютера «<данные изъяты> стоимостью 90 000рублей, телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей, планшет стоимостью 30000 рублей, «Умный дом» стоимостью 7000 рублей; Фотоаппарат стоимостью 10 000, Синтезатор стоимостью 20 000 рублей.
Взыскивает с истца в пользу ответчика компенсацию в размере 1\2 стоимости имущества 282 000 рубля\2= 141 000 рубль.
Требования ответчика о признании доходов от сдачи квартиры по <адрес> размере 1 040 000 рублей единоличной собственностью ФИО и зачесть их в виде компенсации ее доли в общих расхода супругов, суд отклоняет в силу следующего.
Размер полученных денежных средств стороной ответчика не подтвержден. Более того доходы которые каждый из супругов имел в период брака являлись их совместными и тратились также на нужды семьи, в связи с чем оснований для признания этих доходов единоличной собственностью ФИО и зачета их в счет компенсации ее доли в общих расходах супругов оснований нет.
Ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 9100 рублей (л.д.10 том 2). Учитывая, что судом удовлетворены требования на 141 000 рубль, государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4020 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении брака, о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов по кредитному договору, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО к ФИО о признании совместно нажитым имущество, разделе совместно нажитого имущества, признании доходов от сдачи квартиры единоличной собственностью ФИО- удовлетворить частично.
Брак заключенный между ФИО и ФИО, 28.05.2016г. Отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области актовая запись № от 28.05.2016г. –расторгнуть.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО:
1. Электрический водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 23 295 руб. (25.05.2017 г.);
2. Диван <данные изъяты> стоимостью 41 000 руб. (14.06.2017 г.);
3. Кухня «<данные изъяты>» 1.8 стоимостью 19 900 руб. и стол обеденный «<данные изъяты>» стоимостью 9 200 руб.(14.06.2017 г.);
4. Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 70293 руб. (04.08.2017г.);
5. Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 69576 руб. (04.09.2017г.);
6. Дверь входная <данные изъяты> стоимостью 51500 руб. (27.08.2018г.);
7. Телевизор <данные изъяты>) стоимостью 16499 руб.(12.11.2018г.)
8. Электрическая плита <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок-4, 65 л, гриль, конвекция, ящик, белый) стоимостью 27999 руб. (12.11.2018 г.);
Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.(21.06.2019 г.)
Смарт-часы <данные изъяты> 2 стоимостью 14657 руб. (08.03.2021 г.)
Кровать «<данные изъяты> стоимостью 18500 руб. и матрац «<данные изъяты> стоимостью 8800 руб. (25.11.2019 г.)
Женский жакет меховой из норки стоимостью 82761 руб. (23.12.2017 г.)
Музыкальный центр <данные изъяты> синий стоимостью 14999 руб. (13.07.2018 г.)
Микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 5999 руб. (09.03.2017 г.)
Швейная машина <данные изъяты> 15 стоимостью 3599 руб. (29.02.2020 г.)
Пылесос-робот <данные изъяты> стоимостью 11299 руб. (17.02.2020 г.)
Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 16999 руб. (02.08.2018 г.)
Посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 30799 руб. (09.11.2019 г.)
Шкаф-купе <данные изъяты>) стоимостью 20000 руб. (17.08.2020 г.)
20. Система «Умный дом» стоимостью 7000 рублей;
21. Синтезатор стоимостью 20 000 рублей;
22. Самокат стоимостью 50 000 рублей;
23. Фотоаппарат стоимостью 10 000 рублей;
24. Компьютер «<данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей;
25. Телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей;
26. Планшет стоимостью 30 000 рублей.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО и ФИО в следующем порядке:
Передать в собственность ФИО следующее имущество:
1. Система «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей;
2. Синтезатор стоимостью 20 000 рублей;
3. Самокат стоимостью 50 000 рублей;
4. Фотоаппарат стоимостью 10 000 рублей;
5. Компьютер «<данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей;
6. Телефон «<данные изъяты> стоимостью 75000 рублей;
7. Планшет стоимостью 30 000 рублей.
Всего передать имущество на сумму 282 000 рубля.
Передать в собственность ФИО следующее имущество.
1. Электрический водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 23 295 руб. (25.05.2017 г.);
2. Диван <данные изъяты> стоимостью 41 000 руб. (14.06.2017 г.);
3. Кухня «<данные изъяты>» 1.8 стоимостью 19 900 руб. и стол обеденный «<данные изъяты>» стоимостью 9 200 руб.(14.06.2017 г.);
4. Дверь входная <данные изъяты> стоимостью 51500 руб. (27.08.2018г.);
5. Телевизор <данные изъяты>) стоимостью 16499 руб.(12.11.2018г.)
6. Электрическая плита <данные изъяты>, стеклокерамика, конфорок, <данные изъяты>, гриль, конвекция, ящик, белый) стоимостью 27999 руб. (12.11.2018 г.);
7. Мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 78717 руб.(21.06.2019 г.)
8. Смарт-часы <данные изъяты> 2 стоимостью 14657 руб. (08.03.2021 г.)
9. Кровать «<данные изъяты> стоимостью 18500 руб.
10. матрац «<данные изъяты> стоимостью 8800 руб. (25.11.2019 г.)
11. Музыкальный центр <данные изъяты> синий стоимостью 14999 руб. (13.07.2018 г.)
12. Микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 5999 руб. (09.03.2017 г.)
13. Швейная машина <данные изъяты> 15 стоимостью 3599 руб. (29.02.2020 г.)
14. Пылесос-робот <данные изъяты> стоимостью 11299 руб. (17.02.2020 г.)
15. Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 16999 руб. (02.08.2018 г.)
16. Посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 30799 руб. (09.11.2019 г.)
17.Шкаф-купе <данные изъяты>) стоимостью 20000 руб. (17.08.2020 г.)
Всего на общую сумму 404 561рубль.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО: неотделимые улучшения в квартире по <адрес> на сумму 296702,42 рубля.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию в размере 1\2 стоимости имущества переданного ей в собственность имущества в сумме 202 280,5 рублей, компенсацию в размере 1\2 стоимости изделий и произведенных работ, направленных на улучшение квартиры в сумме 148 351,21 рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме 7356,36 рублей, расходы на представителя в сумме 8 000 рублей а всего 365 988,07рублей.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию в размере 1\2 стоимости имущества переданного ему в собственность имущества в сумме 141 000 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4020 рублей, а всего 145 020 рублей.
Путем зачета исковых требований ФИО и встречных исковых требований ФИО окончательно взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию в сумме 220968, 07 рублей.
Признать общими долгом супругов ФИО и ФИО задолженность по кредитному договору от 14.12.2020г. № между ФИО и <данные изъяты> № сроком на 60 месяцев в сумме 748 007,44 рублей.
В остальной части требования ФИО к ФИО оставить без удовлетворения.
В остальной части встречные исковые требования ФИО к ФИО оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий судья О.Н. Сим.