Дело №

УИД 33RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре Бойко А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, в котором просит признать за собой в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит № долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю в праве возникло на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М А.С. На момент смерти М А.С. принадлежал и земельный участок по адресу: <адрес>, однако право собственности на земельный участок оформлено не было в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ранее в представленном суду отзыве на исковые требования не возражал в удовлетворении исковых требований, если не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Также положениями ст. 1118 ГК РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.На основании п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что М А.С. являлась собственником № долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Постановлением Главы администрации г. Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ № № М А.С. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ М А.С. составила завещание №, удостоверенное нотариусом ФИО3, согласно которому завещала все свое имущество своему внуку ФИО2 (л.д. 18).

№ ФИО9 А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО2 принял после ее смерти наследство состоящее из № долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, при этом в выдаче свидетельства о праве на земельный участок с кадастровым номером № было отказано, так как при жизни М А.С. право собственности на указанный земельный участок не было оформлено надлежащим образом (л.д. 23-41).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти своей М А.С., вступил во владение и управление наследственным имуществом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Ответчик Администрация МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, а также возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Оценивая изложенное, суд считает факт принятия истцом наследства доказанным, поскольку ответчиком не было представлено доказательств по иску, на основе которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, опровергающих доводы истца.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после МАС, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2022.

Судья Д.А. Споршев