Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 декабря 2022 года
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
под председательством судьи ФИО19
при секретаре – помощнике судьи ФИО11,
представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО5 об установлении отцовства, взыскании алиментов и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО10, обязать ФИО5 не препятствовать проживанию детей с ним, взыскать с ФИО5 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере половины величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, начиная со дня обращения с иском в суд и до дня достижения детьми совершеннолетия.
В обоснование иска указано, что в период с июня 2015 года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО5, брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС. У них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он никогда не сомневался в своем отцовстве в отношении детей, принимал участие в их воспитании, дарил подарки, оказывал материальную поддержку. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась и с апреля 2019 года они прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. После прекращения фактических брачных отношений дети остались проживать с матерью, дети знают его как отца, поддерживают с ним общение. В обоснование требований об определении места жительства детей с ним указывает, что дети очень привязаны к нему, между ним и детьми существуют очень теплые отношения. Им созданы все необходимые условия для их воспитания и развития, имеет достаточно времени для общения с детьми, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту жительства. Поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, не имея сведений о трудоустройстве ответчика и реальных доходах ФИО5 считает необходимым взыскать в его пользу алименты в твердой денежной сумме.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, при этом дополнительно пояснила, что местонахождение ФИО5 и детей неизвестно, кроме того имеется информация, что ответчик собирается вывести детей за границу.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённая в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Информация о фактическом проживании ответчика и несовершеннолетних детей проверялась судом по <адрес> и <адрес>. Из полученной судом информации следует, что ФИО5 и несовершеннолетние дети по указанным адресам отсутствуют.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Гомкартиев Х-Б.М., который в последнее судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в предыдущем судебном заседании высказывал позицию о несогласии с заявленными требованиями.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО13 пояснила, что считает целесообразным определить постоянное место жительства детей с отцом.
Орган опеки и попечительства <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, однако согласно письму исковые требования в части установлении отцовства, поддерживают, дачу заключения в части определения места жительства детей считают преждевременным, ввиду того, что факт отцовства над детьми еще не установлен. По сведениям о матери указывают, что не ясно ее местонахождение и соответственно характеризующие ее данные не имеют. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ввиду загруженности в работе.
Управление социальной защиты населения Западного административного округа <адрес> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, однако направило письмо согласно которому, просили о рассмотрении дела в отсутствие специалиста ОСЗН района Ново-Переделкино ЗАО <адрес>. Также сообщают, что истец ФИО1 не является законным представителем малолетних детей ФИО2 и ФИО3 В виду отсутствия необходимых документов предоставить заключение по существу спора не представляется возможным.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, заключение представителя отдела опеки, попечительства администрации <адрес> РИ, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО3, матерью которой является ФИО5, в графе «отец» имеется прочерк, что усматривается их Свидетельства о рождении III-ДН №; согласно актовой записи о рождении 333 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО4, матерью которой является ФИО5, в графе «отец» имеется прочерк, что усматривается их Свидетельства о рождении III-ДН №.
Материалами дела установлено, что брак между истцом и ответчиком не был зарегистрирован в установленном порядке органах ЗАГСа.
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он является биологическим отцом детей.
Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Указанной нормой обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (статьи 7, 18, 27 Конвенции).
С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в ч. 1 ст. 55 СК РФ, право детей на общение, в том числе, с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
В силу ч. 3 ст. 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно которых в соответствии со ст. 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО5 давших аналогичные показания следует, что стороны состояли в близких отношениях, в конце августа примерно ДД.ММ.ГГГГ состоялось свадебное мероприятие ФИО1 и ФИО5 после фактического вступления в брачные отношения стороны проживали в <адрес>, затем в <адрес> и в <адрес> вплоть до фактического прекращения брачных отношений в апреле 2019г. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения совместного проживания ФИО1 продолжил общение с детьми, часто забирал их к себе по месту своего жительства, дети знают его как отца, очень привязаны к нему. В настоящее время место нахождение ФИО5 и несовершеннолетних детей на протяжении нескольких месяцев неизвестно, связь с ними отсутствует.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые они дали по существу заявленных требований, поскольку суд признает их объективными и допустимыми доказательствами, они последовательны и непротиворечивы, согласуются с пояснениями заявителя, и с другими доказательствами по делу.
Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что в данном случае принимаются любые доказательства, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении отцовства в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Разрешая требования об определении места жительства детей, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ФИО1 установлено, что во дворе находятся два дома. ФИО16 проживает в благоустроенном кирпичном доме, состоящем из трех комнат: кухня, спальня, ванная. <адрес> дома составляет 70 кв.м. Собственником домовладения является ФИО17 Санитарно-гигиенические условия благоприятные. Несовершеннолетние дети проживают вместе с матерью. Фактический уход и надзор за детьми осуществляет мать ФИО5 В доме имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Все нормы соблюдены в интересах несовершеннолетних детей. Морально-психологический климат в семье благоприятный. Со стороны отца отсутствует угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей.
Из письма органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что составить акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> не представилось возможным, поскольку со слов ФИО6. по вышеуказанному адресу ФИО5 не проживает. Указанное домовладение принадлежит ФИО6.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации <адрес> по адресу: РИ, Центральный административный округ <адрес>, ФИО5, установлено, что на момент проведения настоящего обследования ФИО5 и ее детей дома не было. В доме находился ее дядя по отцовской линии – ФИО7-Муталибович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 проживает в благоустроенном кирпичном доме, состоящем из коридора, комнаты для гостей, двух спальных комнат, кухни, ванной и санузла. Во дворе имеется навес. Спальные комнаты маленькие, в них очень холодно, при том, что в доме функционирует отопление (автономное). Одна из этих спальных комнат без внутренней двери и расположение ее смежное с кухней. Мебель в доме в ограниченном количестве, спальных мест недостаточно. Горячее и холодное водоснабжение обеспечено. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. В доме не созданы условия для комфортного проживания и полноценного развития детей.
Из акта обследования условий ребенка и лица, претендующего на его воспитание от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Отделом социальной защиты населения района Ново-Переделкино Западного административного округа <адрес> по адресу: <адрес> ФИО5 проживает в трехкомнатной квартире, общей площадью 76.20 (47,30) кв.м., расположенная на 11-м этаже, в 17-ти этажном доме. Собственником квартиры является ФИО8. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. Созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей, имеется наличие отдельной комнаты, уголка, места сна, игр, занятий, игрушек, книг. В комнате площадью 13,90 кв.м. никто не проживает. Имеется шкаф, две кровати, прикроватная тумба, письменный стол, два стула. В комнате площадью 19,50 кв.м. никто не проживает, имеется диван, два кресла, журнальный столик, обеденный стол, пять стульев, телевизор, тумба под телевизор. В комнате площадью 13.90 кв.м. никто не проживает, имеется двуспальная кровать, две прикроватные тумбы, шкаф, трюмо, пуфик. В квартире присутствует водопровод, отопление, газ. Доступ в жилое помещение обеспечил ФИО9, со слов которого установлено, что он является сыном ФИО8 - собственника жилого помещения. В квартире не имеется детских вещей и игрушек, со слов ФИО9, в квартире никто не проживает. Жилое помещение не сдается внаем, когда их семья или родственники приезжают в <адрес>, проживают в данной квартире.
Как усматривается из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке выданной ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит.
Из справки генерального директора ООО «Комплит – Офис» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 работает ООО «Комплит – Офис» в должности коммерческого директора с окла<адрес> 000 рублей.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 года от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО1 составляет 35 000рублей.
ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что подтверждается справкой, выданной ст. УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства ребенка с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания детям условий для воспитания и развития. Отец имеет необходимые материальные и жилищно-бытовые условия для постоянного проживания детей.
Между тем в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет суду взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности, в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.
В соответствии со статьей 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1085-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О).
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между сторонами не заключалось.
С учетом материального положения сторон, безусловной обязанности родителей по обеспечению детей, а также интересов ребенка, исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ФИО5 алиментов подлежит удовлетворению с установлением подлежащей взысканию суммы алиментов на содержание ребенка в размере 1/2 от величины прожиточного минимума, установленного на территории Республики Ингушетия в размере 11788 рубль с ее индексацией в зависимости от увеличения размера прожиточного минимума. При этом суд учитывает, что дети проживают с матерью, ответчик не освобожден от уплаты алиментов на их содержание, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, доказательства, подтверждающие наличие заработка у ответчика, отсутствуют.
Размер величины прожиточного минимума для детей установлен постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Ингушетия на 2022 год» и составляет 11788 руб.
Суд обращает внимание, что сведений о наличии у ответчика инвалидности, тяжелых заболеваний, содержании иных иждивенцев в деле не имеется, ответчик находится в трудоспособном возрасте, может обеспечить несовершеннолетним детям содержание.
Необходимость уплаты алиментов в установленном судом размере обязывает его принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.
Таким образом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, с учетом материального положения сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме равной 5894 руб., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного на детей, что, по мнению суда, является разумным, справедливым, отвечающим интересам ребенка и их родителей.
Взыскивая алименты в указанном размере на ребенка, суд руководствуется принципом реальной исполнимости решения суда, а также величиной среднего заработка в сельской местности.
На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9003 №) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4508 №) об установлении отцовства, взыскании алиментов и определении места жительства детей удовлетворить.
Установить отцовство ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в отношении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить место жительства детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО10, по адресу: РИ, с.<адрес>.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли прожиточного минимума - 5894 рубля, начиная с даты обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.
Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО1 на недопустимость препятствования общению ФИО5 со своими детьми.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Размер алиментов подлежит индексации в соответствии с увеличением прожиточного минимума.
Стороны вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна:
Судья Ф.К. Аушева
Решение27.01.2023