Дело № 2-3641/2022
УИН 04RS0008-01-2022-005378-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 120 051,29 руб. за период с *** по ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601,03 руб..
В обоснование иска указывает, что ***. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...(... в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 89 934,73 руб. под 29,9% годовых на срок 799 дней. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности.
***. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером ... от ***., а также Решением Общего собрания акционеров ... о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
По состоянию на ***. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору ...(...) составляет 120 051,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 717,88 руб., просроченные проценты – 31 333,41 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, отзыва по иску суду не направляла.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела установлено, что ***. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 89 934,73 руб. под 22,9% годовых на срок 799 дней.
Факт выдачи кредита подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет заемщика ....
Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита – до востребования, погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, о размере и сроках платежа Банк извещает Заемщику sms-уведомлениями.
Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по данному кредитному договору, ею систематически нарушались сроки погашения задолженности, с августа 2019 г. платежи не производятся.
***. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов, истец *** направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, причитающихся процентов, однако заемщик данное требование не исполнила.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также, что в добровольном порядке требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено заемщиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.07.2018г. обоснованными.
Согласно расчету истца по состоянию на «***. общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору ... от ***. составляет 120 051,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 717,88 руб., просроченные проценты – 31 333,41 руб.
Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражений по нему ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 601,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ...(... от ***. в размере 120 051,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 601,03 руб., всего в общей сумме 123 652,32 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В окончательной форме решение суда принято 27.10.2022 г.
Судья Э.К.Урбашкиева