РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 6 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/2023 по иску ООО МКК ... (ОГРН ...) к ... (...) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК ... обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК ... и ... ... заключен договор микрозайма № 5099792 от 16.11.2020 г. под 36,93 % годовых на срок 10 дней/месяцев, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере сумма

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату долга не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа, и на основании ст. 811 ГК РФ, договора займа, истцом в адрес ответчика направлено требование, которое ответчиком удовлетворено не было.

Остаток задолженность заемщика перед истцом составляет сумма по договору займа, из которых:

сумма – сумма задолженности по основному долгу;

сумма – сумма задолженности по процентам;

сумма – сумма неустойки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №5099792 от 16.11.2020 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК ... и ... ... заключен договор микрозайма № 5099792 от 16.11.2020 г. под 36,93 % годовых на срок 10 дней/месяцев, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере сумма

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав заемщику денежные средства.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем это привело к возникновению просроченной задолженности.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения своевременно суммы договора займа и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату займа, уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по договору №5099792 от 16.11.2020 г. в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК ... к ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ООО МКК ... задолженность по договору микрозайма № 5099792 от 16.11.2020 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен