Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.<адрес>

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64400 рублей; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки 292,8% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно; срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК "СМСФИНАНС" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № <адрес> задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 64400 руб. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК". 05.05.2025г. мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. 28.05.2025г. мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 64400 руб., из которых сумма основного долга составляет 28000 руб. Задолженность в размере 64400 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Также при обращении в суд истец понес судебные издержки: расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.9).

Направленное в адрес ответчика, по указанному истцом адресу, а также по адресу, указанному в регистрационном досье, извещение о месте и времени судебного разбирательства, не было доставлено.

Информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Руководствуясь ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.2,3 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 28 000 рублей; срок возврата – 21 день; процентная ставка 292.8% годовых; Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заёмщиком однократно единовременно в размере 32704 рублей(п.6). За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (п.12). Настоящим Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору (п.13). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями Договора потребительского микрозайма, Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14). Договор подписан аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, путем направления кода (л.д.13).

Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации ООО МКК «СМСФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления данных на сайте www.smsfinance.ru был зарегистрирован клиент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона <***>; место рождения гп.<адрес>; адрес проживания <адрес>; адрес регистрации <адрес>.12 <адрес> ХМАО-Югры (л.д.14).

Факт предоставления микрозайма в сумме 28 000 рублей, подтверждается справкой ООО МКК «СМСФИНАНС» о детализации платежей и начислений (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» передал, а ООО «ПКО «НБК» приняло право требования и оплатило на условиях данного договора, принадлежащие ООО МКК «СМСФИНАНС», права требования к праву требования к физическим лицам согласно акта приема-передачи прав требования, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 (оборотная сторона)-17,18).

При указанных обстоятельствах, с учётом уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты просроченных процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты долга по займу путем их внесения в установленном порядке, совершения им действий, направленных на внесение платежей.

Судом, на основании оценки представленных доказательств, установлен факт заключения договора микрозайма с ответчиком путем использования сети "Интернет".

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» долга по договору № в размере 64 400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей (л.д.12 (оборотная сторона)).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-займов) сроком до 30 дней включительно до 30 тыс. руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России составляет 286,259 процента годовых; предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292,000 процентов годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «СМСФИНАНС» в сумме 28 000 рублей с процентной ставкой 292,8 % годовых превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

При этом, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч.23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Вместе с тем, при определении процентной ставки по договору займа в день, судом установлено, что она не превышает лимит, установленный ч.23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составляет 0,8 % (292,8/365).

Судом также проверено соблюдение ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, условие о данном запрете отражено микрофинансовой организацией ООО МКК «СМСФИНАНС» на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о длительном ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, позволяющих Займодавцу требовать взыскания займа и причитающихся процентов, что является основанием для удовлетворения требования о его возврате, а с учетом указанных выше по тексту решения документов, о наличии у истца права требовать надлежащего исполнения по Договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа составляет 64400 рублей, из которых сумма основного долга – 28 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34538 рублей, штрафы – 1862 рубля (л.д.24-26).

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, как выполненный на основании имеющихся сведений о задолженности по основному долгу, а также условий самого договора займа. Оснований ставить полученные сведения о задолженности ответчика под сомнение у суда не имеется. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности, как и не заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы по образовавшейся задолженности.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты установленные договором) истцом произведен верно и составляет: 28000х(292,8%/366)х21 = 4704 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом, в том числе по выданному судебному приказу) следующий: 28000х(292,8%/366)х171 = 38304 рублей.

Поскольку сумма займа составляла 28 000 рублей, то проценты, неустойка и иные меры ответственности по договору не могут быть начислены после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору достигнет 36400 рублей (28 000 рублей х 130%).

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64400 рублей, где сумма основного долга 28 000 рублей, а сумма процентов и штрафов составляет 36400 рублей (34538+1862), которая не превышает лимит, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Суд, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки оснований для снижения неустойки за просрочку уплаты основного долга не усматривает.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение указанных расходов истцом в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между ООО "ПКО "НБК" и ИП ФИО4 по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции взысканию денежных средств сумм в пользу заказчика. Стоимость оказываемых услуг согласовывается при подписании акта приема-передачи оказанных услуг. Согласно акту-приема передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 оказала ООО "ПКО "НБК" юридические услуги в виде: ознакомления с материалами дела, анализ документов 4000 руб., консультация 2500 руб., проверка и анализ платежей 3000 руб., составление расчетов задолженности 3500 руб., составление искового заявления 8000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд 4000 руб., всего в размере 25000 руб. Оплата указанных услуг подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19,20).

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, частичное удовлетворение имущественных исковых требований истца, суд учитывает разумность, которая подразумевает учет конкретных обстоятельств дела, а именно объем помощи (ознакомление с материалами дела, консультация заказчика, составление расчетов и составление искового заявления), время оказания помощи, категорию дела, вид защищаемого блага, продолжительность рассмотрения дела, полагает определить разумным и справедливым размер расходов истца на оплату услуг представителя в общей сумме 15000 рублей. Сумму в размере 25000 рублей суд считает завышенной.

Кроме того, исходя из того, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.10), применяя положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки пгт.<адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, из них сумма основного долга 28000 рублей, сумма процентов и штрафов 36400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки пгт.<адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО6