Дело № 2-1069/2023 (48RS0003-01-2023-000745-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Мананской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула» о взыскании оплаты по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Формула» о взыскании оплаты по договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 17.01.2022 г. между ним и ООО «Формула» был заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг). В соответствии с п. 1.1 догоора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы, указанные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Указал, что исполнитель исполнил свои обязательства по договору от 17.01.2022 г. В соответствии с условиями договора заказчик ООО «Формула» обязан принять по акту приема-сдачи выполненную работу и оплатить ее в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ. ООО Формула» оплату за выполненную работу в размере 473 800 рублей до настоящего времени не произвело. ФИО1 просил взыскать с ООО «Формула» задолженность по оплате по гражданско-правовому договору от 17.01.2022 г. в размере 473 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Формула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. В письменном заявлении директор ООО «Формула» ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, также указал, что ФИО1 выполнил свои обязанности по договору на выполнение работ от 17.01.2022 г. в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приема-сдачи выполненных работ от 26.10.2022 г. Не оспаривал тот факт, что допустили задолженность по оплате заработной платы за выполненную работу ФИО1 в размере 473 800 рублей, но в связи с финансовыми сложностями они не имеют возможности погасить задолженность в полном объеме. Указали на признание иска. Просили удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 17.01.2022 г.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 17.01.2022 г. между ООО «Формула» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ (услуг) (далее договор) (л.д. 4-5).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы, указанные в настоящем договоре, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить эти работы (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы, связанные с электромонтажным ремонтом и внутренней отделкой помещения.

Срок, в течение которого исполнитель обязан выполнить работы по настоящему договору, устанавливается с 18.01.2022 г. по 27.10.2022 г. (п. 1.3 договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ заказчиком или его уполномоченным лицом (п. 1.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора за выполнение работ по договору исполнителю устанавливается заработная плата в размере, согласно акту приема-сдачи выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты выполненных работ, указанного в п. 2.3.2 договора, а именно в случае указанного нарушения заказчик уплачивает пеню из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Суду представлен акт приема-сдачи выполненных работ от 26.10.2022 г., из которого следует, что исполнитель выполнил, а заказчик принял работы, при этом в акте указаны дата выполнения, вид услуги и стоимость каждой оказанной услуги. Всего по договору исполнитель выполнил работы на сумму 473 800 рублей (л.д. 6).

Акт приема-сдачи выполненных работ от 26.10.2022 г. подписан представителем ООО «Формула» в лице директора ФИО2 и ФИО1 В акте указано о том, что работы выполнены в установленные сроки, в полном объеме и с надлежащим качеством.

Суду также представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2022 г., из которого следует, что оплата ни за один из видов работ заказчиком произведена не была.

30.11.2022 г. ФИО1 обратился к ООО «Формула» с письменной претензией, в которой просил погасить задолженность по договору в размере 473 800 рублей (л.д. 8).

02.12.2022 г. ООО «Формула» в ответе на письменную претензию ФИО1 указали о том, что в настоящее время у ООО «Формула» имеются сложные финансовые трудности, в данный момент не имеется финансовой возможности оплатить в полном объеме задолженность по выплате заработной платы по гражданско-правовому договору на выполнение работ от 17.01.2022 г. ООО «Формула» не отказывается и не уклоняется от уплаты заработной платы за выполненные работы, задолженность будет оплачена в срок до 15.12.2022 г.

Суду ответчик ООО «Формула» вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательства, подтверждающие оплату по заключенному с истцом договору.

Ответчик ООО «Формула» в своем письменном заявлении указал о признании заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании оплаты по договору, при этом размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком ООО «Формула» своих обязанностей по гражданско-правовому договору с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 17.01.2022 г., заключенному с ФИО1, суд принимает признание ответчиком исковых требований и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Суд взыскивает с ответчика ООО «Формула» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 17.01.2022 г. в размере 473 800 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Формула» государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере 7 938 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Формула» о взыскании оплаты по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Формула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 21.01.2005 г.) задолженность по гражданско-правовому договору с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 17.01.2022 г. в размере 473 800 рублей.

Взыскать с ООО «Формула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход городского округа города Липецка в размере 7 938 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 22.05.2023 г.