Приговор по делу № 1-305/2023 от 13.09.2023

Дело №1-305/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002765-72)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при помощнике судьи Шакиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска РМ Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 АП РМ Колотухиной Е.А., представившей удостоверение №284 от 19.05.2003 и ордер №618 от 29.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-305/2023 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ задержан 04.07.2023, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 06.07.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по 19.08.2023 включительно, освобожден 19.08.2023 в связи с окончанием срока домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Примерно в 09 часов 55 минут 13.06.2023 ФИО5, находясь на участке местности около кинотеатра «Крошка» по адресу: <...>, а именно на участке тротуара в 20 метрах от вышеуказанного дома, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2 с номером банковского счета №, которую положил в карман своих брюк. В это же время ФИО5 решил совершить тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств в максимально возможной сумме, принадлежащих ФИО2, путем бесконтактной оплаты покупок в магазине. С этой целью примерно в 10 часов 50 минут ФИО5, находясь в помещении аптеки по адресу: <...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товар и, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, расплатился за товар денежными средствами в сумме 430 рублей 40 копеек, принадлежащими ФИО2, которые были перечислены с данного банковского счета ФИО2 на банковский счет продавца товара, тем самым ФИО5 тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению. Примерно в 10 часов 57 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 417 рублей 77 копеек, оплатив его вышеуказанной банковской картой № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2 В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, примерно в 11.00 часов ФИО5 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, своему знакомому ФИО4, не осведомленному о преступном умысле ФИО5 При этом последний обманул ФИО4, сказав, что данная карта принадлежит ему. ФИО4 неосведомленный о преступном умысле ФИО5, в этот же день совершал покупки, оплачивая их банковской картой № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, а именно:

- примерно в 11.00 часов в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 999 рублей, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2;

- примерно в 11 часов 02 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 351 рубль;

- примерно в 11 часов 09 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <...> приобрел товар на сумму 954 рубля;

- примерно в 11 часов 10 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <...> приобрел товар на сумму 650 рублей 99 копеек.

Кроме того, примерно в 11 часов 20 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <...> приобрел товар на сумму 965 рублей и оплатил его банковской картой № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, с банковским счетом №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5 в этот же день оплачивал банковской картой № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, следующие покупки:

- примерно в 11 часов 21 минуту в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 984 рубля 99 копеек;

- примерно в 11 часов 30 минут ФИО5 в магазине «Продукты» по адресу: <...> приобрел товар на сумму 362 рубля;

- примерно в 11 часов 32 минуты ФИО5 в магазине «Сыры» по адресу: <...> приобрел товар на сумму 647 рублей 32 копейки.

Таким образом, 13.06.2023 с 10 часов 50 минут по 11 часов 32 минуты ФИО5 тайно похитил с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 6762 рубля 47 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 6762 рубля 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО5 показал, что 13.06.2023 примерно в 09.50 часов решил прогуляться по улице, в связи с чем вышел из дома и добрался на общественном транспорте до кинотеатра «Крошка» по адресу: <...>. Проходя по тротуару рядом с кинотеатром «Крошка» примерно в 09 часов 55 минут он обнаружил на тротуаре, расположенном вдоль дороги по ул. Ст. Разина, примерно в 20 метрах от здания театра «Крошка» банковскую карту, принадлежащую неизвестному ему человеку. Так как на тот момент у него были финансовые проблемы, и он нуждался в денежных средствах, то решил взять данную банковскую карту, чтобы воспользоваться находящимися на ней денежными средствами. Он поднял ее и положил в карман своих брюк. Также он заметил, что на банковской карте имелся значок бесконтактной оплаты, который позволяет совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. В это же время он решил совершить хищение денежных средств в максимально возможной сумме, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», путем совершения покупок в различных магазинах г. Саранска, приобретая различные товары. Примерно в 10 часов 10 минут он созвонился со своим знакомым ФИО4, которому предложил встретиться и употребить совместно спиртные напитки, с ним он договорился о встрече на остановке «Хлебозавод», расположенной рядом с д.22 по ул. Энгельса г. Саранска, куда он направился на общественном транспорте. Примерно в 10 часов 30 минут он встретился с ФИО4, с которым они решили совместно приобрести алкогольные напитки и употребить их. Примерно в 10 часов 50 минут он зашел в аптеку по адресу: <...>, где приобрел средство от аллергии, название которого он в данный момент не помнит, на общую сумму 430 рублей 40 копеек, за которое примерно в 10.50 часов он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» №, путём прикладывания к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Он понял, что на счете карты имеются денежные средства. Далее он и ФИО4 направились в магазин «Красное Белое» по адресу: <...>, где он приобрел алкогольные напитки, за которые примерно в 10.57 часов расплатился вышеуказанной банковской картой путём прикладывания к терминалу оплаты. Далее он и ФИО4 направились в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО4, а тот в период с 11 часов по 11 часов 01 минуту приобрел блок сигарет на сумму 1350 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом пояснив, что карта принадлежит ему. Так как он знал, что банковской картой не вводя пин-код можно расплачиваться за покупки, стоимость которых не превышает 1000 рублей, он сказал ФИО4, что не помнит пин-код от данной банковской карты и пояснил ему, чтобы тот попросил продавца разделить оплату на 2 платежа, что ФИО4 и сделал. ФИО4 приобрел блок сигарет «Ява золотая» путём прикладывания к терминалу оплаты двумя платежами. Оплата прошла успешно. Далее, он и ФИО4 направились в сторону <...> где, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <...> период с 11.09 часов по 11.10 часов ФИО4 купил алкогольные напитки и расплатился вышеуказанной банковской картой путём прикладывания к терминалу оплаты за приобретенный товар на суммы 954 рубля и 650 рублей 99 копеек. Оплата прошла успешно. После этого, примерно в 11 часов 12 минут он со своим знакомым ФИО4 снова направились к д.64Г/2 по ул. Попова г. Саранска, где он в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> приобрел алкогольные напитки, за которые в период с 11.20 часов по 11.22 часов расплатился вышеуказанной банковской картой путём прикладывания к терминалу оплаты. Далее, он решил еще купить в магазине «Сыры» по тому же адресу продукты питания, за которые в период с 11.30 часов по 11.32 часов он расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» путём прикладывания к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. После этого примерно в 11 часов 35 минут он и его знакомый ФИО4 проследовали во двор д.65 по ул. Попова г. Саранска, где совместно употребили приобретенное спиртное и продукты питания в вышеуказанных магазинах. После употребления спиртных напитков он выбросил указанную банковскую карту в урну для мусора около подъезда №6, д.65 по ул. Попова г. Саранска. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время полностью погасил материальный ущерб, причиненный ФИО2 (л.д.202-206).

Данные показания ФИО5 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 04.07.2023 (л.д.104-113).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив суду, что ущерб потерпевшему он полностью возместил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО2 (л.д.54-56), из которых следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытая на его имя, по адресу: <...>. 10 июня 2023 года он не обнаружил у себя вышеуказанную карту, однако, значения этому не придал, поэтому не стал ее блокировать. В последний раз он совершал покупку в районе ЖК «Онегин» по адресу: <...> возможно утерял ее там, так как с того момента больше ею не пользовался. На принадлежащей ему банковской карте имеется бесконтактная оплата, то есть для совершения покупки достаточно приложить ее к терминалу на кассе. Таким образом данной картой можно оплачивать покупку в сумме до 1000 рублей без введения пин-кода. 13 июня 2023 года примерно в 10 часов 48 минут на его мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 14» с абонентским номером «№» пришло сообщение от ПАО «Сбербанк России». Так как он был занят, сразу уведомление не посмотрел. Далее, примерно с 10 часов 48 минут до 11 часов 32 минуты ему пришло еще несколько сообщений от ПАО «Сбербанк России», и он решил посмотреть их. Примерно в 11 часов 33 минуты открыв сообщения на своем мобильном телефоне, он обнаружил, что 13.06.2023 с его банковской карты № неизвестным ему лицом были совершены различные покупки в разных магазинах г. Саранска, а именно: 13.06.2023 в 10.50 часов совершена покупка в «RYABINA SARANSK RUS» на сумму 430 рублей 40 копеек; в 10.57 часов была совершена покупка в «KRASNOE BELOE SARANSK RUS» на сумму 417 рублей 77 копеек; в 11.00 часов была совершена покупка в «BRISTOL 400 SARANSK RUS» на сумму 999 рублей 00 копеек; в 11.01 часов была совершена покупка в «BRISTOL 400 SARANSK RUS» на сумму 351 рубль; в 11.09 часов была совершена покупка в «BRISTOL 3769 SARANSK RUS» на сумму 954 рубля, данный магазин расположен по адресу: <...>; в 11.10 часов была совершена покупка в «BRISTOL 3769 SARANSK RUS» на сумму 650 рублей 99 копеек; в 11.20 часов была совершена покупка в «KRASNOE BELOE SARANSK RUS» на сумму 965 рублей; в 11.21 часов была совершена покупка в «KRASNOE BELOE SARANSK RUS» на сумму 984 рубля 94 копейки; в 11.30 часов была совершена покупка в «IP Krasnoperov O.L. UL. Saransk RUS» на сумму 362 рубля; в 11.32 часов была совершена покупка в «SYRY RK SARANSK RUS» на сумму 647 рублей 32 копейки. Данные покупки были совершены с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №. После этого, он понял, что утерянную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» кто-то нашел и использовал ее в корыстных целях, то есть совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 6762 рубля 47 копеек. В связи с этим он примерно в 11.32 часов перевел остаток денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на другую принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего примерно в 11 часов 36 минут он сразу же заблокировал утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №. 13 июня 2023 года он обратился с заявлением в полицию. Таким образом, действиями неизвестного лица, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 6762 рубля 47 копеек. Данный ущерб является для него незначительным, так как его доход в месяц составляет примерно около 70000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с банковского счета совершил ранее ему незнакомый ФИО5

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 13.06.2023 примерно в 10 часов 10 минут ему позвонил знакомый ФИО5 и предложил совместно употребить алкогольные напитки, на что он согласился. Примерно в 10 часов 11 минут он вышел из дома по адресу: <...> и пошел в сторону остановки «Хлебозавод», где примерно в 10 часов 30 минут он встретил своего знакомого ФИО5 После этого примерно в 10 часов 50 минут они направились в сторону ул. Попова г. Саранска. Далее ФИО5 зашел в аптеку по адресу: <...>, что именно там тот приобрел, он не знает. После чего, они с ФИО5 направились в магазин «Красное Белое», расположенный в жилом доме по адресу: <...>, где тот приобрел алкогольные напитки. Далее, они направились в магазин «Бристоль», расположенный в том же жилом доме по адресу: <...>, рядом с которым ФИО5 протянул ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя он не смотрел, пояснив, что она принадлежит ему, и что он может ею расплатиться в магазине. Также тот передал ему медицинскую маску, чтобы он одел её на свое лицо, для чего именно, он не интересовался у него, т.к. он просто хотел употребить спиртное за счет своего знакомого ФИО5 Также ФИО5 пояснил, что не помнит пин-код от данной банковской карты и сказал, чтобы он попросил продавца разделить оплату на два платежа. Так, в период с 11.00 часов по 11.01 часов он, надев на лицо медицинскую маску, зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где купил блок сигарет на сумму 1350 рублей, попросив продавца разделить оплату на два платежа, оплатил покупку банковской картой, переданной ему ФИО5, путём прикладывания карты к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Далее, они с ФИО5 направились в сторону <...> где, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <...> период с 11.09 часов по 11.10 часов он также купил алкогольные напитки и расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» путём прикладывания к терминалу оплаты за приобретенный товар на суммы 954 рубля и 650 рублей 99 копеек. Оплата прошла успешно. После этого, примерно в 11.12 часов они с ФИО5 снова направились к д.64Г/2 по ул. Попова г. Саранска, где тот в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> приобрел алкогольные напитки, а потом в магазине «Сыры», находящемуся по тому же адресу: <...> продукты питания, при этом, сказав ему, чтобы он подождал на улице. После чего примерно в 11.30 часов они с ФИО5 пошли во двор д.65 по ул. Попова, где сидя на лавочке, совместно употребили спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков, ФИО5 ему сообщил, что банковская карта, которой они расплачивались в вышеуказанных магазинах за приобретенные напитки и продукты, принадлежит не ему и, что он ее нашел в центральной части г. Саранска. Перед тем, как они стали расходиться ФИО5 что-то кинул в мусорный бак возле подъезда №6 д.65 по ул. Попова г. Саранска. Как ему показалось, это была банковская карта (л.д.144-146).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д.140-141), данные ею в качестве свидетеля в рамках предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом в магазине «Сыры» по адресу: <...>. В ее обязанности входит обслуживание покупателей, выкладка товара, оформление товара ценниками, работа в торговом зале и на кассе и другое. Примерно с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 14.06.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Сыры». Примерно в 16.00 часов 14.06.2023 с ее участием сотрудниками правоохранительных органов была произведена выемка видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Сыры». От сотрудников полиции ей стало известно, что 13.06.2023 в период времени с 11 часов 29 минут по 11часов 32 минуты в магазинах «Продукты» и «Сыры», которые находятся в одном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: <...> неизвестным покупателем были оплачены покупки с использованием чужой банковской карты.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» по адресу: <...>. В ее распоряжении находятся камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 30 минут 14.06.2023 с ее участием сотрудниками правоохранительных органов была произведена выемка видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Бристоль». От сотрудников полиции ей стало известно, что 13.06.2023 в период времени с 11 часов 29 минут по 11часов 32 минуты в этом магазине «Бристоль» неизвестным покупателем были оплачены покупки с использованием чужой банковской карты (л.д.142-143).

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023, в ходе которого осмотрено помещение аптеки по адресу: <...>, где ФИО5 совершил кражу денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО2, оплачивая покупку в вышеуказанном магазине посредством терминала оплаты (л.д.38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, где ФИО5 совершил кражу денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО2, оплачивая покупку в вышеуказанном магазине посредством терминала оплаты (л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <...>, где ФИО5, совершил кражу денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО2, передав данную банковскую карту для оплаты покупки в вышеуказанном магазине своему знакомому ФИО4, выдав ее за свою (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сыры» по адресу: <...>, где ФИО5 совершил кражу денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО2, оплачивая покупку в вышеуказанном магазине посредством терминала оплаты (л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023, в ходе которого из урны, находящейся рядом с д.65 по ул. Попова г. Саранска была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО2 (л.д.43-46);

- протоколом выемки от 14.06.2023, в ходе которого у ФИО3 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Сыры» по адресу: по адресу: <...> за 13.06.2023 (л.д.36-37);

- протоколом выемки от 14.06.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...> за 13.06.2023 (л.д.22-23);

- протоколом осмотра документов от 23.06.2023, в ходе осмотрены изъятые 23.06.2023 у потерпевшего ФИО2 документы: справка по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 430 рублей 40 копеек в аптеке по адресу: <...> от 13.06.2023 в 10:50; справка по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 417 рублей 77 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> от 13.06.2023 в 10:57; справка по операции ПАО «Сбербанк» в магазине «Бристоль» по адресу: <...> на сумму 999 рублей от 13.06.2023 в 11:00; справка по операции ПАО «Сбербанк» в магазине «Бристоль» по адресу: <...> на сумму 351 рублей от 13.06.2023 в 11:01; справка по операции ПАО «Сбербанк» в магазине «Бристоль» по адресу: <...> на сумму 954 рублей от 13.06.2023 в 11:09; справка по операции ПАО «Сбербанк» в магазине «Бристоль» по адресу: <...> на сумму 650 рублей 99 копеек от 13.06.2023 в 11:10; справка по операции ПАО «Сбербанк» в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> на сумму 965 рублей от 13.06.2023 в 11:20; справка по операции ПАО «Сбербанк» в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> на сумму 984 рубля 94 копейки от 13.06.2023 в 11:21; справка по операции ПАО «Сбербанк» в магазине «Продукты» по адресу: <...> на сумму 362 рубля от 13.06.2023 в 11:30; справка по операции ПАО «Сбербанк» в магазине «Сыры» по адресу: <...> на сумму 647 рублей 32 копейки от 13.06.2023 в 11:32; выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № банковской карты № на имя ФИО2 (л.д.66-70);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с платежной системой МИР, действующая до 05/24, выданная на имя ФИО2 (л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023, в ходе которого с участием свидетеля ФИО4 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль» по адресу: по адресу: <...>, за 13.06.2023, изъятый 14.06.2023 у ФИО1 в ходе которого установлено, что ФИО4 в 11 часов 01 минуту оплатил покупку в вышеуказанном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ему дал ФИО5, путем прикладывания ее к терминалу оплаты (л.д.147-153);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Колотухиной Е.А. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Сыры» по адресу: <...>, изъятый в ходе выемки у ФИО3 от 14.06.2023, в ходе которого установлено, что ФИО5, находясь в помещении магазина «Сыры» по адресу: <...>, в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 32 минуты 13.06.2023 совершил кражу денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО2, оплачивая покупку в вышеуказанном магазине посредством терминала оплаты (л.д.162-168).

Факт совершения ФИО5 тайного хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также с оглашенными признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, которые он подтвердил в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, получив доступ к банковской карте потерпевшего тайно, вопреки воли потерпевшего, умышленно с целью завладения денежными средствами ФИО2 с банковского счета последнего посредством совершения действий по оплате товаров и услуг банковской картой бесконтактным способом за несколько приемов похитил находящиеся на счете денежные средства в сумме 6762 рубля 47 копеек, то есть ему (ФИО5) не принадлежащих, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, также нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств было совершено ФИО5 с номера банковского счета № с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2

В действиях подсудимого ФИО5 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При определении наказания ФИО5 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он является гражданином <данные изъяты> (л.д.174-175), имеет постоянное место жительства (л.д.175), <данные изъяты> (л.д.191), не судим (л.д.176-177), <данные изъяты> на воинском учете граждан, пребывающих в запасе не состоит (л.д.190), трудоустроен (л.д.192), по месту работы характеризуется положительно (л.д.193), УУП характеризуется в целом положительно (л.д.194), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме.

<данные изъяты>

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО5

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, суд в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО5 наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, указал обстановку, в том числе при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Добровольное возмещение материального ущерба, подтверждается распиской потерпевшего ФИО2 (л.д.210).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях ФИО5, суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО5 согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, учитывая положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО5 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, материального положения ФИО5, полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО5, дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях недопущения совершения ФИО5, повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Потерпевшим ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО5, его защитник-адвокат Колотухина Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержали, просили суд изменить категорию преступления.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ). Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2, освободить ФИО5 от отбывания назначаемого наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Начало испытательного срока ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания на основании пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 430 рублей 40 копеек 13.06.2023 в 10:50; справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 417 рублей 77 копеек от 13.06.2023 в 10:57; справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 999 рублей от 13.06.2023 в 11:00; справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 351 рублей от 13.06.2023 в 11:01; справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 954 рублей от 13.06.2023 в 11:09; справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 650 рублей 99 копеек 13.06.2023 в 11:10; справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 965 рублей от 13.06.2023 в 11:20; справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 984 рубля 99 копеек от 13.06.2023 в 11:21; справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 362 рубля от 13.06.2023 в 11:30; справку по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 647 рублей 32 копейки от 13.06.2023 в 11:32; выписку ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью от 13.06.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью от 13.06.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Сыры», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятую 13.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин