Решение по делу № 2-459/2022 от 07.09.2022 | Менделеевский районный суд (Республика Татарстан)

УИД №16RS0020-01-2022-001012-64

Дело № 2-459/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахованиеЖизнь» о расторжении договора ФИО3, взыскании денежных средств по договору ФИО3, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь», о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа в обоснование, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № на сумму 907400 рублей, из них страховая премия на ФИО3 по программе «Максимум» 142500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного ФИО3 клиентов финансовых организаций №№, согласно электронного полиса.

Данная услуга была навязана истцу сотрудниками банка, при этом он считает, что у него не было возможности отказаться от данной услуги, так как ему необходим был кредит. Истец считает, что его ввели в заблуждение подписанием данного договора ФИО3, так как данная сумма ФИО3 для него значительна, и которая была включена в сумму платежа по кредитному договору с начислением ежемесячных процентов.

В рамках предмета кредитного договора нет указания на обязательность заключения договора страхования жизни. Денежные средства в сумме 142500 рублей фактически включены в размер выданного кредита и являются ФИО3 и здоровья.

Полис ФИО3 в электронном виде выданы по месту нахождения отделения банка одним и тем же менеджером, который не пояснил порядок оказания услуг, возможность от них отказаться. В нем так же отсутствуют сведения о получении Правил пользования полисом на руки либо ознакомлении с ними.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о расторжение договора страхования и возврате денежных средств, внесенных в счет оплаты полиса добровольного страхования.

Ответчик получил настоящее заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обратным уведомлением о вручении документа, однако так и не предоставил ответ на данное заявление и не произвел возврат уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Свои нравственный страдания истец оценивает в размере 100 000,00 рублей, так как для него денежная сумма, удержанная в счет оплаты договора ФИО3 значительная и наносит ему материальный ущерб.

Истец полагает, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 123500 рублей (период пользования полисом составляет 8 месяцев, что в денежном выражении равно 19000 рублей (142500 руб. /60 мес.х 8 месяцев пользования).

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между мной и ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь», взыскать с ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в размере 123500,00 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требования в размере 52250,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным возражением на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного ФИО3 одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда ФИО3 или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его ФИО3 иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор ФИО3 прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе оказаться от договора ФИО3 в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2). При досрочном прекращении договора ФИО3 по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет праве на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало ФИО3. При досрочном отказе страхователя от договора ФИО3 уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Перечень указанных в п. 1 ст. 958 ГК РФ обстоятельств, влекущих досрочное прекращение договора ФИО3, исчерпывающим не является.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Исходя из подпункта "г" пункта 3 данного Постановления под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая ФИО3 и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается ст. 7 Федерального закона от 21.012.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № на сумму 907400 рублей, с процентной ставкой 12,90% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита истец собственноручно подписал свое согласие на оформление договора ФИО3 со страховой компанией ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» по программе ФИО3 «Максимум», сумма страховой премии которой составила 142 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 подписал и направил с использованием простой электронной подписи заявление на оформление договора ФИО3, в связи, с чем заемщику был выдан полис оферта добровольного ФИО3 клиентов финансовых организаций №№ Максимум 3.

Согласно распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 дал свое согласие АО «Почта Банк» на перевод денежных средств с его счета на счет ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» денежных средств в размере 142 500,00 рублей по договору ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжение договора ФИО3 и возврата денежных средств, внесенных в счет оплаты полиса добровольного ФИО3.

В соответствии со статей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Разрешая данные требования, суд в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, а также требования разумности и справедливости, в связи, с чем определяет к взысканию с ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» в пользу ФИО2 3 000,00 рублей счёт компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав по кредитному договору.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 20 000,00 рублей, размер которого соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Россельхозбанк» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 730,00 рублей согласно размеру удовлетворённых имущественных требований и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахованиеЖизнь» о расторжении договора ФИО3, взыскании денежных средств по договору ФИО3, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахованиеЖизнь» в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 123 500,00 рублей, моральный вред в размере 3000,00 рублей, штраф 20 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахованиеЖизнь» в бюджет муниципального образования Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 730,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Менделеевский районный суд РТ.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

Решение29.09.2022