УИД 77RS0021-02-2021-015550-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14408/2022 по иску ООО «Дивные окна» к фио о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договору подряда в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не оплатил в полном объеме денежные средства по договору подряда от 13.06.2017.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2017 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Дивные Окна» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 465 / замер 127 453 на выполнение работ по проведению замеров, изготовлению и монтажу натяжного потолка (далее - Договор) на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес озера», участок 47 (далее - Объект), согласно которому истец обязался выполнить указанный в Договоре комплекс работ, а ответчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

Общая сумма по данному Договору составила сумма, в том числе НДС-18%.

В соответствии с п.2.2 Договора, при заключении Договора ответчиком был произведен платеж в размере сумма

Согласно п. 2.3 Договора, доплату по настоящему Договору Заказчик обязан был внести до монтажа изделий.

Также 13 июня 2017 было заключено Дополнительное соглашение к Договору, в котором указано, что часть доплаты в размере сумма Заказчик вносит в день доставки 23 июня 2017 перед монтажом.

Согласно этому Дополнительному соглашению, финальную доплату в размере сумма Заказчик должен был внести в день подписания акта приемки работ.

В соответствии с п.3.4, доставка изделий на Объект была произведена 23 июня 2017 монтажные работы были произведены Подрядчиком в указанные в Договоре сроки, истец выполнил работы в полном объеме и надлежащего качества.

Однако, после завершения монтажа и по настоящее время Заказчик не внес финальную доплату и не подписал акт приема-передачи работ.

Согласно п. 7.1 Договора, работа считается выполненной после подписания обеими сторонами Накладной и/или Акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ подписывается сторонами после завершения работ по монтажу/демонтажу. Если в течение 3 дней от даты окончания работ Заказчик не предоставил Подрядчику подписанный экземпляр Акта сдачи-приемки или письменный отказ от приемки оказанных услуг, Акт считается подписанным, а комплекс работ по Договору принятым Заказчиком в полном объеме без замечаний и в установленные Договором сроки.

Поскольку Заказчик не подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ непосредственно после того, как принял результат выполненных работ, Акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.06.2017 (далее - Акт КС-2), а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.06.2017 (далее - Справка КС-3) были отправлены ему 24 января 2020 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в договоре, которое не было получено ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств оплаты по договору подряда от 13.06.2017, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.9 Договора, за просрочку Заказчиком окончательной оплаты он выплачивает Подрядчику пени в размере 3 % от неоплаченной суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более просроченной суммы.

Так как согласно Дополнительному соглашению к Договору сумма Заказчик должен был внести в день подписания акта приемки работ, а конверт с Актами был возвращен Подрядчику 29.02.2020, неустойка за период с 02.03.2020 по 04.06.2020 составляет сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма ввиду ее несоразмерности, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дивные окна» к фио о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (19 09.1984 года рождения, паспортные данные) в пользу ООО «Дивные окна» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2