Дело №2-3694/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйдиКоллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйдиКоллект», будучи правопреемником ООО МФК «МигКредит», обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от года за период с года в размере 117481,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3549,64 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МК «МигКредит» и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «АйдиКоллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что договор она не заключала, сумму займа не получала.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что ему ничего не известно о заключении договора займа, была ли 21.11.2019 года на его счет со счета ФИО3 переведена сумма в 85 тыс. руб. ему неизвестно.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с требованием п.14 ст.7 Закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно п.2 ст.5 Закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 9 Закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которомуна момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что года между ООО МФК «МигКредит»и ФИО1 заключен договор займа № , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 85 тыс. руб. сроком возврата 23.10.2020 года.

При этом договор был заключен в виде электронного документа, подписанного ЭЦП.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются положения ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договором предусмотрена уплата заемщиком процентов в зависимости от периода пользования займом.

За нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Согласно п.17 договора займа заём предоставляется путем перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использование банковской карты №

Судом установлено, что ФИО3 является держателем банковской карты № оформленной и выданной ПАО «Сбербанк» на основании заявления от года.

Согласно выписке по карте, представленной ПАО «Сбербанк», 21.11.2019 года на счет карты ФИО3 были зачислены денежные средства в размере 85 тыс. руб., которые в тот же день были перечислены сыну ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, что свидетельствует о заключении договора займа.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

14.12.2021 года ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договорам микрозайма, включая договор, заключенный с ФИО3

Согласно исковому заявлению заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и не уплатила проценты за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем кредитором начислены штрафы. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

За период с 11.04.2020 года по 14.10.2021 года сумма долга составляет 117481,96 руб., из которых65843,8 руб. – основной долг, 22483,71 руб. – проценты, 29154,45 руб. - штрафы.

Поскольку сумма процентов и штрафов не превышает установленный законом максимум (в данном случае 170 000 руб., в том числе с учетом ранее оплаченных заемщиком процентов в размере 34043,8 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме 117481,96 руб.

Возражения ответчика о том, что она сумму займа не получала, опровергаются установленными судом обстоятельствами.

Иные возражения ответчика подлежат отклонению как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3549,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «АйдиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт в пользуООО «АйдиКоллект» (ИНН задолженность по договору займа в размере 117481,96 руб., из которых 65843,8 руб. – основной долг, 22483,71 руб. – проценты, 29154,45 руб. - штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549,64 руб., всего 121031,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова