46RS0031-01-2022-001269-0
Гражданское дело № 2-1687/14-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на выпуск кредитной банковской карты. На основании указанного заявления с ответчиком был заключен договор о карте № и открыт специальный счет № Кредитным договором были предусмотрены условия: сумма кредита руб., срок кредита 1462 дней, процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа до 20-го числа каждого месяца руб. (последний платеж руб.). В связи с тем, что ответчик допускал пропуски платежей согласно графика, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере руб., направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты — не позднее 20.08.2014 года. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд к исковых требованиям истца применить срок исковой давности, в связи с чем, просил в иске истцу отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму руб. на срок кредита 1462 дней, под 36 % годовых, размер ежемесячного платежа до 20-го числа каждого месяца руб., последний платеж руб. С условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается материалами дела (л.д.12-31).
Согласно выписке из лицевого счета № к договору № (л.д.33-34) ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, 20.07.2014 года Банком был сформирован и направлен ФИО1 требование (заключительное) со сроком погашения задолженности в сумме руб. до 20.08.2014 года (л.д.35).
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заключительный счет выставлен Банком ответчику 20.07.2014г., срок погашения задолженности по данным требованиям установлен 20.08.2014г., следовательно, срок исковой давности начал течь с 21.08.2014г.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец (взыскатель) обратился 03.04.2019г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями иска о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 03.04.2019 года, поскольку окончание срока приходится на 21.08.2017г.
При этом из материалов дела усматривается, что 23.08.2021г., вынесенный мировым судьей 08.04.2019 года судебный приказ был отменен по возражениям должника.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в 09.02.2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений указанной выше нормы закона - ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовление мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022г.
Председательствующий Е.А. Глебова