№ Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Б. с ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен К. на сумму в размере 1 700 000 рублей под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. У ФИО4 образовалась задолженность по К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 296 рублей 62 копейки, из них: основной долг в сумме 1 315 917 рублей 05 копеек, просроченные проценты в сумме 112 379 рублей 57 копеек. На основании заключенного с Б. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, ФИО4 был предоставлен К. в размере 400 000 рублей под 15,95 % годовых, на срок 60 месяцев. Задолженность последнего по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 360 007 рублей 08 копеек, из них: основной долг в размере 326 099 рублей 35 копеек; просроченные проценты в сумме 33 907 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Б. и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому был выдан К. в размере 2 785 051 рубль под 11,9 % годовых, на 48 месяцев. Размер задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 211 808 рублей 34 копейки, из них: просроченные проценты в сумме 15 534 рубля 78 копеек, просроченный основной долг в размере 196 273 рубля 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, в связи с чем, требования о взыскании указанных денежных средств предъявлено истцом к его наследственному имуществу.

Уточнив исковые требования, истец просил суд расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитным договорам.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО3 в письменных возражениях иск не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит на сумму в размере 1 700 000 рублей под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит на сумму в размере 400 000 рублей под 15,95 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит на сумму в размере 2 785 051 рубль под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев для целей личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> (л.д.26-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался.

После смерти ФИО4 обязательства по кредитным договорам не исполнялись, в связи с чем по ним перед банком образовалась задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 296 рублей 62 копейки, из них: основной долг в сумме 1 315 917 рублей 05 копеек, просроченные проценты в сумме 112 379 рублей 57 копеек (л.д.10-14); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 360 007 рублей 08 копеек, из них: основной долг в размере 326 099 рублей 35 копеек; просроченные проценты в сумме 33 907 рублей 73 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 808 рублей 34 копейки, из них: просроченные проценты в сумме 15 534 рубля 78 копеек, просроченный основной долг в размере 196 273 рубля 56 копеек.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитным договорам, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом имеющейся на момент смерти задолженности по оплате основного долга, внесенных заемщиком в погашение кредита платежей, не оспорен ответчиками.

Каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных требований, подтвержденных допустимыми доказательствами, стороной ответчика, а также привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в материалы дела представлено не было.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования на следующих условиях:

«1. Истцы (ФИО5, ФИО1 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО5) обратились в <данные изъяты> с исковым заявлением к Ответчику (ФИО2, в лице которого действует его законный представитель ФИО3) о разделе совместно нажитого в браке между ФИО5 и ФИО4 имущества и о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставшегося после смерти ФИО4 его наследниками ФИО1, ФИО1 и ФИО2.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего между Сторонами спора, в части признания права собственности и распределения долей в следующем имуществе:

• 2-х этажного жилого дома, кадастровый №, общей площадью 111,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

• земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 715 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.309;

• жилого объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

• земельного участка с кадастровым номером № площадь 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

(далее по тексту - Объекты).

3. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения <данные изъяты> по делу № об утверждении настоящего Мирового соглашения:

• у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН № паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, возникает право собственности на 1509/1724 доли в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 111,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанную долю;

• у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: № выдан отдел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ИНН № адрес регистрации: <адрес>, возникает право собственности на 215/3448 доли в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 111,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанную долю;

• у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № №, адрес регистрации: <адрес>, возникает право собственности на 215/3448 доли в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 111,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанную долю;

• у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН №, паспорт: № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № возникает право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанную долю;

• у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: № выдан <данные изъяты> Обнинске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, возникает право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанную долю.

• у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН № адрес регистрации: <адрес>, возникает право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанную долю;

• у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>», страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № свидетельство о рождении №, выданное № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возникает право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанную долю;

• у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № свидетельство о рождении №, выданное № <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, возникает право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 900 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанную долю.

Настоящим мировым соглашением Стороны определили, что в результате распределения долей учтены положения ст.ст.34,36,39 СК РФ о размере доли ФИО5 нажитой ей в период брака с умершим ФИО4, а также положения п.2 ст.1141 ГК РФ в силу которой доли наследников ФИО1, ФИО1 и ФИО2 (с учетом отказа ФИО6 от наследования имущества умершего ФИО4 в пользу ФИО2) являются равными, в связи с чем, какие-либо компенсации за Объекты Стороны друг другу не оплачивают.

С момента заключения настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных с долями и стоимостью долей в имуществе, являющимися предметом настоящего мирового соглашения.

4. Настоящим мировым соглашением Стороны распределили доли в имуществе, стоимость которого составляет 7 811 305 руб. 74 коп. Оплату госпошлины за подачу настоящего иска осуществляла ФИО5

В соответствии со ст.333.40 НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом заключения мирового соглашения в части заявленных требований, подлежат распределению следующим образом:

- 33 080 рублей подлежат возврату ФИО5 из средств федерального бюджета;

- 7088 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО5.

Иные судебные расходы по делу Сторонами не распределяются в связи с заключением мирового соглашения в части заявленных требований.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству и вступает в силу после утверждения его Обнинским городским судом Калужской области.

6. Стороны подтверждают, что им понятны все термины и определения настоящего Мирового соглашения. У сторон отсутствуют разногласия в понимании и толковании каждого пункта соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Обнинского городского суда Калужской области.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в части требований о признания права собственности и распределения долей в следующем имуществе:

• 2-х этажного жилого дома, кадастровый номер № общей площадью 111,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

• земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 715 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.309;

• жилого объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д.Вашутино, площадь 138,2 кв.м.;

• земельного участка с кадастровым номером № площадь 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение о перераспределении наследственного имущества.

Решением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: взыскать в пользу ФИО5 с ФИО1 493 750 рублей; взыскать в пользу ФИО5 с ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 493 750 рублей; взыскать в пользу ФИО5 с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 987 500 рублей; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN № взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 947 500 рублей; в удовлетворении встречного иска отказать.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств и зачете встречных требований отменить; принять в указанной части новое решение; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 633 105 рублей 39 копеек; осуществить зачет встречных требований, окончательно определив ко взысканию с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО5 354 394 рублей 61 копейка; в остальном решение суда оставить без изменения.

Названными судебными актами установлено, что заемщик ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом <данные изъяты>. открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 Наследниками ФИО4, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются его дети: ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доли наследников ФИО1, ФИО1 являются равными – по ? доле в наследственном имуществе, доля несовершеннолетнего наследника ФИО2 равна ? доле в наследственном имуществе, поскольку отец ФИО4 – ФИО6 отказался от принятия наследства ФИО4 в пользу его сына ФИО2

Судом также установлено, что кредитный договор №, заключенный ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен в период их брака наследодателя и третьего лица ФИО5, денежные средства, полученные на его основании, были потрачены на нужды семьи. Следовательно, обязательства по указанному кредитному договору являются общими обязательствами супругов.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспорены (т. 1 л.д.131-223).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором п.61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ответчики, как наследники ФИО4, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе, в части возврата основного долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Что касается стоимости наследственного имущества, то согласно материалам наследственного дела, представленным судебным актам, к ФИО1 перешли права на 215/3448 доли в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 111,40 кв.м., на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (7 811 305,74/4=1 952 826,44), на ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (1 895 000:4=473 750); к ФИО1 перешли права на 215/3448 доли в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 111,40 кв.м., на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (7 811 305,74/4=1 952 826,44), на ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (1 895 000:4=473 750); к несовершеннолетнему ФИО2 перешли права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадь 138,2 кв.м., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 900 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>7 811 305,74/2=3 905 652,86), на ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (1 895 000 : 2=947 500), что является достаточным для удовлетворения требований кредитора.

При определении стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества суд руководствовался определением об утверждении мирового соглашения и решением суда в неотмененной части по делу №.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиками не представлено доказательств погашения основного долга и оплаты процентов, кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 450 ГК РФ, подлежат расторжению, учитывая солидарную обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя перед кредитором, с ФИО1, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 296 рублей 62 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 007 рублей 08 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 808 рублей 34 копейки.

Доводы стороны ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ суд признает необоснованными, поскольку в данном случае требования предъявлены к наследникам заемщика, которые стороной договора не являлись, но которым, в том числе в лице их представителей, было сообщено нотариусом о наличии у наследодателя задолженности перед ПАО Сбербанк, что подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 200 рублей 56 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № ФИО1 (паспорт № ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 296 рублей 62 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 007 рублей 08 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 808 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 200 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова