Судья – Коваленко А.А. Дело ........

(........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Кузьминой А.В., Крюкове С.Н.,

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанцеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2, третье лицо - ФИО3, о признании незаконными нотариальных действий,

апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 и, с учетом уточненных исковых требований, просила признать недействительным заявление от .......... о даче ФИО1 согласия на принятие ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО5, умершей .........., по истечении установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срока для принятия наследства, в связи с тем, что ответчиком не были разъяснены правовые последствия данного действия (сделки), а также в связи с тем, что при подписании заявления ФИО1 не понимала значение своих действий, правовых последствий и не могла руководить ими по причине инвалидности с детства; просила признать недействительными действия нотариуса Ейского нотариального округа ФИО2 по выдаче свидетельства о право на наследство по закону от .......... зарегистрированного в реестра за ........ на имя ФИО4, в связи с тем, что оно выдано по истечении установленного действующим законодательством срока для принятия наследства, на основании недействительного заявления от ..........; просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении искового заявления ФИО6 отказано полностью.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Ейского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении требований иска. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, затрагивает интересы заявителя, в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, обязательной их явка для участия в судебном заседании не признана. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО5, .......... года рождения, умершей .......... (л.д.8), нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2 было заведено наследственное дело .........

Указанное наследственное дело было открыто на основании зарегистрированного в реестре за ........ заявления ФИО1 от .......... о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, с указанием на то, что также наследником имущества является мать наследодателя - ФИО4 (л.д.39). В связи с этим, .......... нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2 в адрес ФИО4 было направлено уведомление об открытии наследства после смерти ФИО5, с разъяснением порядка получения причитающейся доли (л.д.57).

.......... нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 поступило заявление ФИО4 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д.40), а также заявление ФИО1 о согласии на принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО5 по истечении установленного срока для принятия наследства (л.д.42).

.......... нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО5, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ................ и жилого дома с пристройкой с кадастровым номером ................ по ............, в ? доле (л.д.56), а .......... свидетельство о праве на указанное наследство по закону после смерти ФИО5 было выдано нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО4 в ? доле (л.д.64).

Согласно имеющемуся в деле отзыву нотариуса следует, что на момент заявления в ................ году и составления доверенности на представителя в ................ году. ФИО4 отдавал отчет своим действиям, находилась в трезвом уме и здравии, понимала значение своих слов и действий.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ........ от .........., по состоянию на .......... ФИО1 обнаруживала признаки органического расстройств личности в связи с эпилепсией, которой страдает с раннего детства. Учитывая длительность течения заболевания, постепенно нарастающие изменения личности по органическому типу, снижение критико-прогностических способностей ФИО6, комиссия экспертов пришла к выводу о наличии у нее нарушений смыслового и целевого уровней регуляции деятельности, что ограничивало ее способность понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемых ею действий в момент составления заявления от .......... и при подаче заявления нотариусу от .......... (л.д.139-144).

Между тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с .......... ФИО1 наблюдается в ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «органическое расстройство личности легкой степени в связи с эпилепсией», с .......... она была признана инвалидом с детства 2 группы. С .......... инвалидность 2 группы с детства установлена без срока переосвидетельствования (л.д.82).

Согласно отзыву нотариуса ФИО1 была на приеме у нотариуса несколько раз: .........., .........., .........., .......... и не предоставляла справку об инвалидности.

В интересах применения льгот по уплате пошлины при совершении нотариальных действий нотариус всегда спрашивает о наличии инвалидности у заявителя. Наличие инвалидности отрицалось ФИО1 и ее представителем. Все документы были оформлены при уплате нотариального тарифа, в полном размере, что подтверждается заявлениями от .........., .........., свидетельством о праве на наследство по закону от .........., ........ и доверенностью от ее имени от .......... .........

На приемах у нотариуса ФИО1 вела себя спокойно, адекватно, ясно излагала свою волю с пониманием значения своих слов и действий.

Только после смерти бабушки ФИО4, на приеме .......... при открытии наследственного дела представителем ФИО1 по доверенности ФИО7 была предоставлена справка об инвалидности МСЭ-2009 ФИО1

Нотариусом ............ Краснодарского края ФИО2 были запрошены сведения о дееспособности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости по Краснодарскому краю, Волгоградской и ............, ответы на запрос подтвердили отсутствие решения суда о признании гражданина недееспособным в отношении ФИО1 .......... года рождения.

Сам по себе факт наличия у истицы психического расстройства о пороке ее воли свидетельствовать не может.

.......... при подаче заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО8 истица указала, что кроме нее наследником так же является ее мать ФИО4, зарегистрированная по адресу: ............. В своем заявлении от .......... с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, истица еще раз подтвердила о наличии другого наследника, матери наследодателя ФИО4 При подписании от .......... о включении в круг наследников ФИО4, истице были разъяснены все правовые последствия такого заявления. И получив свидетельство о праве на наследство от .......... ........ – 1305 на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, ФИО1 и ее представитель понимали, что вторая половина недвижимости принадлежит ФИО4

ФИО4 могла обратиться в суд за восстановлением пропущенного процессуального срока для принятия наследства, такая необходимость отпала в связи с согласием истицы в соответствии со ст. 1155 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Родственная связь ФИО4 с дочерью ФИО5 была подтверждена документально, что подтверждается материалами наследственного дела .........

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, как следует из положений части 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса - подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно норм гражданского законодательства, а также Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - .......... (Протокол ........), действовавших на момент составления ФИО1 заявления от .........., согласие наследников на принятие наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, может быть выражено как в форме согласия, так и в форме заявления. Такое заявление (согласие) может быть составлено наследниками непосредственно у нотариуса по месту открытия наследства и оформлено одним документом либо подано нотариусу каждым наследником отдельно, а также может быть передано нотариусу третьим лицом или направлено по почте. Для принятия наследства по истечении установленного срока достаточным является согласие на это наследников, принявших наследство.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Так, согласно статье 80 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Иными словами, заявление наследника на принятие наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, сделкой, удостоверяемой в нотариальном порядке, с обязательным разъяснением нотариусом сторонам смысла и значения представленного проекта сделки и проверкой соответствия его содержание действительным намерениям сторон и не противоречия требованиям закона - не является (статья 54 Основ законодательства РФ о нотариате) и, соответственно, при свидетельствовании подлинности подписи из обязательных проверочных действий нотариуса исключаются проверка дееспособности лица.

Вместе с тем, учитывая положения статей 42,43 Основ законодательства РФ о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность и дееспособность каждого из обратившихся за совершением нотариального действия граждан.

Так, проверка дееспособности физических лиц включает в себя два компонента: установление возраста дееспособности, а также установление факта признания лица недееспособным или ограниченно дееспособным.

Гражданскую дееспособность гражданина Российской Федерации, достигшего совершеннолетия, нотариус устанавливает в соответствии со статьями 21, 26 - 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №32, ст. 3301; 2012, №53, ст.7627) на основании документа, удостоверяющего личность, подтверждающего его возраст (пункт 10 Регламента).

Полная гражданская дееспособность несовершеннолетнего гражданина устанавливается нотариусом на основании: - документа, удостоверяющего личность и подтверждающего возраст несовершеннолетнего; - решения органа опеки и попечительства об объявлении несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным; - судебного акта об объявлении несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным; - документов органов записи актов гражданского состояния или сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о заключении брака несовершеннолетним (пункт 23 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от .......... ........).

Таким образом, при наличии документа, удостоверяющего личность и подтверждающего возраст, гражданская дееспособность лица, обратившегося за совершением нотариального действия предполагается. При этом, используемое в качестве критерия оценки дееспособности, состояние психического здоровья ФИО1, обратившейся с заявлением о принятии наследства в предусмотренный действующим законодательством срок, указавшей на наличие еще одного наследника первой очереди, а также предоставившей документы, подтверждающие состав наследственного имущества, у нотариуса, в пределах предоставленной ему компетенции, не возникло. Более того, сам по себе факт наличия у ФИО1, не лишенной дееспособности в установленном законом порядке, психического расстройства о пороке ее воли при подписании заявления о согласии на принятии наследником наследства по истечении срока, не свидетельствует.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону предусмотрены статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которых нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в материалах наследственного дела ........ имеются надлежащие документы, подтверждающие родственную связь ФИО4 с наследодателем ФИО5 как между «матерью» и «дочерью» (л.д.61,62,63), суд первой инстанции пришел к верному выводу от отсутствии оснований для признания недействительным заявления от .......... о даче ФИО1 согласия на принятие ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, по истечении установленного срока принятия наследства, и, как следствие, оснований для признания недействительными действий нотариуса Ейского нотариального округа Лубенец по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от .......... зарегистрированного в реестра за ........ на имя ФИО4

На основании статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по требованию о признании недействительными действий нотариуса по выдаче свидетельства о право на наследство по закону), заявление заинтересованного лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что оспариваемое ФИО1 заявление о даче согласия на принятие ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО5. было подписано истцом ..........; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле наследуемого имущество было выдано нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО1 .........., на оставшуюся 1/2 долю наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на имя ФИО4 ...........

ФИО1 на приеме у нотариуса вела себя уравновешенно, подозрения не вызывала, родство со ФИО4 подтвердила, выразила свою волю относительно наследственного имущества после смерти ее матери ФИО5, умершей ...........

С ................ года действия нотариуса под сомнения не ставила.

Срок исковой давности на момент обращения с рассматриваемым иском в суд истек; доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не опровергают правильность принятого по существу решения.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены, либо изменения не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ейского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: А.В. Кузьмина

С.Н. Крюков