УИД 77RS0029-02-2022-017197-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № 2, 4, 5, 6 в размере сумма, расходов по оплате заключения специалиста в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что в период с 2014 г. по 2019 г. между ним и ответчиком заключались договора займа № 2, 4, 5, 6 сроком возврата денежных средств не позднее 28 августа 2020 г. 26.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов по займу, однако до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возращены, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя - ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненного иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя – адвоката фио, который просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие подтверждения факта передачи денежных средств.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Установлено, что 28.08.2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа № 4, по условиям которого заимодавец в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором (л.д. 18-19).
Согласно п. 2.1. договора сумма займа считается предоставленной с момента выдачи заимодавцу расписки заемщика в получении наличными денежными средствами суммы займа.
28.08.2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа № 5, по условиям которого заимодавец в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором (л.д. 20-21).
Согласно п. 2.1. договора сумма займа считается предоставленной с момента выдачи заимодавцу расписки заемщика в получении наличными денежными средствами суммы займа.
28.08.2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа № 6, по условиям которого заимодавец в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором (л.д. 22-23).
Согласно п. 2.1. договора сумма займа считается предоставленной с момента выдачи заимодавцу расписки заемщика в получении наличными денежными средствами суммы займа.
Также 01.06.2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 2 от 28.08.2014 года процентного займа (л.д. 15), 28.06.2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 2 от 28.08.2014 года процентного займа (л.д. 16).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в период с 2014 г. по 2019 г. между истцом и ответчиком заключались договора займа № 2, 4, 5, 6, по которым срок возврата денежных средств был определен не позднее 28 августа 2020 г., однако ответчиком обязательства по возврату денег не исполнены, общая сумма задолженности составила сумма
26.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возращены.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Истцом в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлен договор займа № 2 между сторонами, расписки в получении денежных средств, а представленные дополнительные соглашения к договору займа № 2 не могут являться достаточным и допустимым доказательством для вывода суда о доказанности передачи истцом ответчику денежных средств.
Поскольку в договоре № 4, 5, 6 процентного займа стороны определили, что сумма займа считается предоставленной с момента выдачи заимодавцу расписки заемщика о получении наличными денежными средствами, однако расписки в получении денежных средств истцом в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, доказательств фактической передачи кредитором должнику денежных средств не имеется.
Представленные договоры займа не содержат указания на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. ст. 432, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве заемных не имеется, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактической передачи кредитором должнику денежных средств.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования о взыскании долга по договорам займа, то не имеется и оснований для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договорам займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 года