№
Дело №
Поступило в суд 26.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
18 августа 2022 года
Калининский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Демиденко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 490 руб. 27 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы (л.д.2-31).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 100 000 руб., которые последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, размер долга составляет 100 000 руб. За нарушение сроков возврата суммы долга подлежат уплате проценты в размере 19 490 руб. 27 руб.,
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснил, что действительно брал денежные средства в долг у истца в размере 100 000 руб., вернул их, однако доказательств возврата долга суду представить не может, поскольку возврат долга истцу осуществлялся его дядей переводом денежных средств на карту родственника истца.
Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы по делу и представленные в суд доказательства, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8), что также ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 в долг были переданы денежные средства в размере 100 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга по данному договору займа истцу ответчиком не была возвращена в полном объеме и составляет 100 000 руб., именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата долга по договору займа, а исковые требования удовлетворению в данной части.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 19 490 руб. 27 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Из расчета задолженности на л.д.5 следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 490 руб. 27 коп.
На основании изложенного, суд находит представленный истцом расчет задолженности процентов арифметически верным, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности, контррасчета, и иного суду не представил, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 490 руб. 27 коп.
Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму задолженности в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства по возврату долга.
Согласно ст. 103.1 ч. 1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Настоящим решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Пастуховым М.Ю. заключен договор поручения на оказание юридической помощи (л.д. 33), предметом которого является оказание адвокатом юридической помощи по взысканию долгов согласно представленным доверителем расписок.
Вознаграждение адвоката составляет 50% от полученных доверителем денежных средств по решению суда. При этом доверитель в качестве аванса оплачивает стоимость юридических услуг из расчета: 8000 руб. стоимость юридических услуг по одному должнику (п. 3.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено НО «Ижевской городской коллегии адвокатов Удмуртской Республики» по вышеуказанному договору – 8000 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д.35).
В судебном заседании установлено, что представитель ФИО1 – адвокат Пастухов М.Ю. подготовил исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов (л.д.31).
При определении размера понесенных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, стоимость услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, а также принципы разумности и справедливости, и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /№ № №/ в пользу ФИО1 // задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 490 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 590 руб. и на представителя 4 000 руб., а всего 127 080 руб. 27 коп.
Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №/ в пользу ФИО1 / проценты за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде (уникальный идентификатор дела №-№).
Решение на «___»_______________2022 года не вступило в законную силу.
Судья