Решение по делу № 2-1360/2025 от 19.06.2025 | Щекинский районный суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1360/2025 (71RS0023-01-2028-0014678-81) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договора №, по условиям которого заемщику ИП ФИО1 был выдан кредит в размере 3000000 руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства №, согласно условий которого поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2422721,63 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 2232164,28 руб., просроченных процентов в размере 167779,09 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 14898,90 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 7879,36 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2422721,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39227,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ИП ФИО1 был выдан кредит в размере 3000000 руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ИП ФИО1 нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2422721,63 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 2232164,28 руб., просроченных процентов в размере 167779,09 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 14898,90 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 7879,36 руб.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. Контрасчет задолженности не представлен.

Расчет задолженности по договору подтверждает, что ответчик неоднократно надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита и процентов за пользование им.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий договора поручительства № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, поручитель ФИО2 отвечает перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поручитель ФИО2 по заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 кредитному договору несет ответственность перед кредитором как солидарный с заемщиком должник, в том же объеме, как и заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, неустойки.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам законны и обоснованы. При этом удовлетворению в полном объеме подлежат требования о солидарном взыскании с ответчиков просроченного основного долга в размере 2232164,28 руб., просроченных процентов в размере 167779,09 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 14898,90 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 7879,36 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19613,61 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № 72821 от 05.05.2025 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2422721,63 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере по 19613,61 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись