Решение по делу № 2-2751/2025 от 31.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

2-2751/2025

56RS0009-01-2025-003103-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Е.Щепине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, на срок 96 месяцев, под 32.4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 615782 рубля 86 копеек, из которых сумма просроченных процентов – 110 778 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 497 379 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг 920 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6703 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17315 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В кредитных документах, как и в исковом заявлении, адрес регистрации ответчика, согласно паспорту: <...>А, <...>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.На основании п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Ответчиком в Мобильном приложении было направлено заявление-анкета на получение потребительского кредита, подписанного его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (например, ввод правильного ПИН, паролей в SMS- сообщениях, кодов доступа) в соответствии с п.5.17 Правил дистанционного обслуживания. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Указанные выше условия соответствуют нормам ст. 160 ГК РФ, ст.ст. 6,9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

<Дата обезличена> Ответчик ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключили кредитный договор <Номер обезличен> от 12.07.2024г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей на срок лимита кредитования 96 месяцев с уплатой 32.4 процентов годовых, что закреплено пунктами 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма кредита перечислена Банком на счет ответчика.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. – в порядке очередности 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 8 972 рубля 70 копеек. 94 ежемесячных платежей в размере 10890 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 10890 рублей при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 14546.48 рублей пи заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж <Дата обезличена>.

Согласно п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора, цели использования потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из содержания п.14 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик ФИО1 дал свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в общих условиях кредитования.

Заявка на кредит, а так же подписание кредитного договора было произведено в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика, с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

<Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания <Номер обезличен>.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, что не оспаривалось ФИО1, тогда как, ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Установлено, что по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 615782 рубля 86 копеек, из которых сумма просроченных процентов – 110 778 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 497 379 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг 920 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6703 рубля 34 копейки.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ПАО «Сбербанк», и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 615782 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворён, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17315 рублей 66 копеек, оплата которой банком подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность в размере 615782 рубля 86 копеек, из которых сумма просроченных процентов – 110 778 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 497 379 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг 920 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6703 рубля 34 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17315 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.

Судья Е.М. Черномырдина