РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 сентября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/22 по иску ФИО1 к адрес Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес Страхование» и РСА, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио, нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность которого, была застрахована в ПАО «АСКО».

Согласно отчету независимой экспертизы, ущерб составил сумма, из расчета рыночной стоимости ТС на момент ДТП, составляющей сумма, за вычетом годных остатков в размере сумма, ввиду полной гибели автомобиля, т.к. стоимость восстановления автомобиля составила сумма

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована по договору ОСАГО, ущерб в размере сумма подлежит возмещению со страховщика, размер ущерба, превышающий лимит ответственности по ОСАГО в размере сумма, был взыскан с фио в судебном порядке.

За возмещением ущерба истец обратился в РСА, в выплате которого было отказано, поскольку ответственность истца была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО.

19.08.2019 г. истец обратился в адрес Страхование», в выплате страхового возмещения Общество отказало, указав на недействительность полиса ОСАГО, бланк которого был утрачен и является недействительным.

03.07.2020 г. истец обратился с заявлением о возмещении ущерба к финансовому уполномоченному, 22.07.2020 г. службой финансового уполномоченного в требованиях истца было отказано и разъяснено право на обращение в РСА.

В связи с тем, что оригинал полиса ОСАГО находится у истца на руках и его подлинность не оспорена, истец считает, что ответчик адрес Страхование» обязано нести ответственность по возмещению ущерба.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору истцом рассчитана неустойка в размере 1% от суммы неисполненного обязательства, но не более суммы причиненного ущерба.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд:

- Взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, неустойку за период с 09.09.2019 г. по 05.11.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2021 г. по дату вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Кроме того, истец ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд с указанным иском, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку ввиду юридической неграмотности его исковые заявления неоднократно возвращались судом.

Истец в судебное заседание не явилися, извещался о явке в суд надлежащим образом, уполномочил представителя на ведение дела в суде.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что оригинал полиса ОСАГО находится на руках у истца. От РСА поступила выплата в размере сумма, что это за выплата истцу неизвестно. Срок подачи иска пропущен истцом по уважительной причине, с 2020 г. истец несколько раз подавал исковые заявления, которые судом были возвращены по различным основаниям.

Представитель ответчика адрес Страхование» в суд явился, в удовлетворении исковых требований к Обществу просил отказать в полном объеме, поскольку ответчик освобожден от выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 7.1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», 18.01.2017 г. Общество обратилось в ОМВД России по адрес с заявлением о хищении бланков, в т.ч. серии ЕЕЕ № 0905528590, кроме того, из распечатки с официального сайта РСА от 19.01.2017 г. усматривается, что указанному бланку присвоен статус «не подлежит использованию для заключения договора ОСАГО». ДТП произошло 01.03.2018 г., в связи с чем, на обращение истца ответчик правомочно ответил отказом в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика РСА в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА, а также отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, кроме того, ответчик просит применить срок давности пропущенный истцом для обращения в суд, освободить РСА от выплаты финансовых санкций в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, в случае принятия решения просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требованиях надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Согласно ч. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "т" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 28.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио, нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность которого, была застрахована в ПАО «АСКО».

Согласно отчету независимой экспертизы № 056/18 от 21.03.2018 г., составленного ООО «Оценка и право», сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составил сумма, из расчета рыночной стоимости ТС на момент ДТП, составляющей сумма, за вычетом годных остатков в размере сумма, ввиду полной гибели автомобиля, т.к. стоимость восстановления автомобиля составила сумма

Решением Промышленного районного суда адрес от 10.02.2020 г., сумма ущерба в размере сумма (превышающая лимит выплаты по ОСАГО) была взыскана с фио в пользу ФИО1

В опровержение исковых требований ответчик адрес Страхование» ссылается на то, что Общество освобождено от выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 7.1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО».

Из представленных ответчиком документов следует, что 18.01.2017 г. адрес Страхование» обратилось в ОМВД России по адрес с заявлением о хищении бланков строгой отчетности, в т.ч. серии ЕЕЕ № 0905528590, кроме того, из распечатки с официального сайта РСА от 19.01.2017 г. усматривается, что указанному бланку присвоен статус «не подлежит использованию для заключения договора ОСАГО».

16.08.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения, в которой адрес Страхование» отказало. Данный отказ суд находит правомочным, поскольку ДТП произошло 01.03.2018 г., с заявлением о хищении бланков Общество обратилось в отделение полиции 18.01.2017 г., в связи с чем, в соответствии с положениями п. 7.1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» адрес Страхование» не несет ответственности за бланк полиса страхования, который был похищен, и освобождается от выплаты страхового возмещения.

В обоснование своей позиции по делу РСА ходатайствует о применении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и освобождении РСА от уплаты финансовых санкций в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Разрешая заявленное ходатайство суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

П. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняет, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 2006143460.

Приказом Службы банка России по финансовым рынкам № ОД-307 от 08.02.2018 г., вступившим в законную силу 09.02.2018 г., у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 09.02.2018 г., и последним днем срока исковой давности является 09.02.2021 г., при этом, настоящее исковое заявление поступило в суд 26.11.2021 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока давности суду не представлено, истец имел возможность обжаловать определения суда о возвращении исковых заявлений, однако, с жалобами на возвращение иска в суд не обращался, доказательств обратного не представлено.

В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ходатайство ответчика РСА о применении последствий истечения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом, без уважительных причин, срока для обращения в суд. Требования истца о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат, как вытекающие из основного, в удовлетворении которого суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Страхование» Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова