Решение по делу № 2А-130/2025 от 03.03.2025

УИД 10RS0007-01-2025-000073-82

№ 2а-130/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лоухи 3 марта 2025 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием административного ответчика ФИО1, и.о. прокурора Лоухского района Республики Карелия Иванищева Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД Российской Федерации по Лоухскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

установил:

представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в соответствии с чч. 1 и 3 ст. 4 Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде одной дополнительной (третьей) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1 осужден ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом Республики Карелия по пп. «а», «б» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 158 УК РФ к х годам х месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 освобожден условно-досрочно сроком на х месяцев хх дней. Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 02.11.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на х лет с установлением ограничений: явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав административного ответчика, прокурора Иванищева Р.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 и пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к х годам х месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, к х годам х месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении ФИО1 наказания в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 освобожден по постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на х месяцев хх дней.

Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 02.11.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на х лет с установлением ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 привлекался к административной ответственности:

постановлением мирового судьи судебного участка ... от ХХ.ХХ.ХХ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток;

постановлением мирового судьи судебного участка ... от ХХ.ХХ.ХХ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 30 суток;

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лоухскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на учете в Кадровом центре в качестве безработного не состоит.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1).

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2).

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, предлагаемые заявителем дополнительные ограничения, соответствуют целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на порядок управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, к двух установленным решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 02.11.2020, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения МВД России по Лоухскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в течение срока административного надзора, установленного решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 02.11.2020, дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, с даты вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Г.Л. Поращенко

Мотивированное решение

изготовлено 3 марта 2025 года.