№ 2-2846/2025

УИД 30RS0004-01-2025-000289-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОГКУ "Центр занятости населения <адрес>" к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ОГКУ "Центр занятости населения <адрес>" к ФИО2 (ФИО1) ФИО7. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик в период с 26.03.2020г. по 01.10.2020г. состояла на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости населения по Советскому и <адрес>м <адрес> и получала пособие по безработице. На основании сведений АП "Работа в России" установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО "Яндекс", т.е. в период нахождения на учете 26.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик безработной не являлась, в связи с чем, не имела права находиться на учете в службе занятости и получать пособие по безработице.

За период нахождения на учете ответчику начислено и выплачено пособие по безработице, в размере 88111,57 рублей. Для решения вопроса добровольного возврата денежных средств, 08.10.2024г. в адрес ответчика направлено уведомление о возврате суммы незаконно полученного пособия, которое оставлено без исполнения.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, в связи с чем обязан возвратить сумму денежных средств в размере 88111,57 рублей как неосновательное обогащение. С учетом изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 ФИО8. сумму денежных средств в размере 88111,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОГКУ "Центр занятости населения <адрес>" не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО9., ее представитель по доверенности ФИО3 ФИО10 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "О занятости населения в Российской Федерации", как следует из его преамбулы, определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения и устанавливает гарантии государства по реализации гражданами Российской Федерации прав на свободно избранные род деятельности и профессию и защиту от безработицы, закрепленных в статье 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно пункту 2 статьи 35 указанного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "О занятости населения в Российской Федерации" предусмотрено, что занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанные в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию; занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Согласно пункту 6 части 2, части 4 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "О занятости населения в Российской Федерации" деятельность государственной службы занятости населения, в числе иного, направлена на осуществление контроля за обеспечением государственных гарантий в области занятости населения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 (ФИО1) ФИО11. в период с 26.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработной в отделе содействия занятости по Советскому и <адрес>м <адрес>.

На основании сведений АП "Работа в России" установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО "Яндекс".

Таким образом, в период нахождения на учете ФИО2 (ФИО1) ФИО14. безработной не являлась, в связи с чем, у нее отсутствовали правовые основания для получения льгот и гарантий, предусмотренных Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации".

Согласно представленным к материалам дела документам за период нахождения на учете, ответчику начислено и выплачено пособие по безработице, однако до настоящего времени сумма в размере 88111,57 рублей ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Из материалов дела усматривается, что приказом ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» №Д73/2004 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. снята с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренный для данного вида правоотношений трехгодичный срок давности для подачи иска начал течь с указанной даты и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, настоящее исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа с входящим регистрационным номером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, при этом ходатайства о восстановлении срока в ходе судебного разбирательства не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОГКУ "Центр занятости населения <адрес>" к ФИО1 ФИО16 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен в совещательной комнате.

Судья Иноземцева Н.С.