Дело № 2а-5630/2025

УИД 14RS0035-01-2025-008529-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., с участием помощника прокурора г. Якутска Малюта Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений. При этом в обоснование административного иска указывает, что ответчик состоит под административным надзором в ОП №3 МУ МВД России «Якутское» с 18.01.2024 года на основании решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2023 года. 25.11.2024 решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по 19-й и 20-й Главам Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных административных нарушений. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, просили рассмотреть дело без их участия, из письменного заявления следует, что административный ответчик с предъявленными требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.

Решением Якутского городского суда от 25.11.2024 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, судом постановлено: установить дополнительные административные ограничения в отношении состоящего под административным надзором ФИО2 ____ года рождения, проживающего по адресу ____ ____ виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства в г.Якутске ГО «Город Якутска» для регистрации.

Как установлено судом, ФИО2 в марте 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.03.2025 года по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на 40 часов; 11.03.2024 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, что подтверждается материалами дела.

Совершение ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных административных ограничений. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку они направлены на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 27.05.2025