ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4793/2023

43RS0001-01-2023-006405-44

г. Киров 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 22177 «Соболь» регистрационный знак {Номер изъят}. В 2022 году необходима была замена двигателя на данном автомобиле. О выполнении указанной услуги истец договорился с ФИО2 и оставил автомобиль у него на ремонт. Никаких письменных договоров при этом не заключали. Однако фактически был заключен договор подряда. Изначально автомобиль длительное время не ремонтировался.

В результате в октябре 2022 была оговорена окончательная дата выполнения работ - {Дата изъята}. Об этом ФИО3 написал расписку. Также была достигнута договоренность, что денежные средства за будущие выполненные работы будут выплачены заранее. Данное обстоятельство было отражено в расписке.

Денежные средства в сумме 310 000 руб. переданы ФИО3 полностью. В установленный срок ФИО2 свои обязательства не исполнил.

В связи с этим истец был вынужден забрать автомобиль и отремонтировать его в другом месте. Полученные ранее денежные средства в сумме 310 000 рублей ФИО2 не возвратил.

Просит взыскать убытки в сумме 310 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных документов следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 22177, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>.

{Дата изъята} ФИО2 написал расписку, согласно которой он получил деньги в сумме 310 000 руб. от ФИО1, обязуется в срок до {Дата изъята} установить двигатель 605 турбо в автомобиль ГАЗ (Соболь) и выдать автомобиль в соответствии с договоренностями.

Иные документы в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, на основании представленной расписки суд приходит к выводу о наличии договора подряда, заключенного между ФИО1 и ФИО2, на ремонт двигателя.

Денежные средства в сумме 310 000 руб. были получены ответчиком, что также подтверждается представленной распиской.

При этом работы по ремонту двигателя не были произведены, доказательств выполнения работ по ремонту двигателя ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая факт получения ФИО2 денежных средств, а также отсутствие доказательств выполнения работ ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика полученных им денежных средств в сумме 310 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, место рождения {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделом внутренних дел Слободского района Кировской области, в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} ГУ МВД России по {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 310 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.