Решение по делу № 2-219/2024 от 12.05.2025

Дело № 2-25/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 12 мая 2025 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества заемщика ФИО1,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 385, 39 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 45 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 24, 9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 101 385, 39 руб., из них основной долг – 71 287, 41 руб., проценты за пользование кредитом – 30 097, 98 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченные судом - ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица (<адрес>вая нотариальная палата, нотариус Панкрушихинского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ООО «Ом-Сервис») в судебном заседании участия не приняли, надлежаще извещены о существе, времени и месте рассмотрения дела.

Ранее, третье лицо ФИО5 пояснила, что является матерью умершего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ после автомобильной аварии, управляя автомобилем «Лада Ларгус», который не подлежал восстановлению. В дальнейшем осуществлялось расследование уголовного дела по данному факту. Относительно двух иных автомобилей, зарегистрированных на имя ее сына, она пояснила, что сын, работая в компании «ОМ Сервис», использовал их в работе, они были старые, в связи с чем компания оформила данные автомобили на ее сына, ей неизвестно. Где находятся данные автомобили ей неизвестно, они их никогда не видели.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 45 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 24, 9 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 101 385, 39 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушением Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, на момент смерти у ФИО1 в собственности не имелось недвижимого имущества, что подтверждается сведениями из ЕГРН, а имелись в собственности автомобили: «Тойота Виста», 1992 года выпуска, «ВАЗ» 21099, 1998 года выпуска, «Лада Ларгус», 2012 года выпуска. В настоящее время регистрация указанных ТС прекращена в связи со смертью собственника.

Путем направления судебных запросов установить местонахождение и факт наличия указанного движимого имущества в натуре не представилось возможным. Факт уничтожения автомобиля «Лада Ларгус», 2012 года выпуска, в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами уголовного дела №, телефонограммой от ФИО4, пояснениями третьего лица ФИО5 Информация о возможных сделках по купле-продаже автомобилей «Тойота Виста», 1992 года выпуска, «ВАЗ» 21099, 1998 года выпуска, у суда отсутствует.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «ОМ Сервис» (<адрес>), где исходя из материалов дела и пояснений третьего лица ФИО5, работал заемщик ФИО1, свою позицию относительно исковых требований не высказало, в том числе по вышеуказанным транспортным средствам.

Отсутствие доказательств фактического наличия автомобилей не позволяет определить пределы ответственности наследников по обязательству заемщика.

Факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорных транспортных средств на имя умершего не может свидетельствовать о их наличии, и как следствие, нахождении в обладании Российской Федерации. Доказательств тому, что указанные транспортные средства на момент смерти заемщика существовали, находились в его собственности и вошли в состав наследства, относятся к выморочному имуществу, в материалах дела отсутствуют. Доказательств, подтверждающих факт наличия и передачи (поступления) указанного транспортного средства в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, также в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для признания имущества в виде транспортных средств «Тойота Виста», 1992 года выпуска, «ВАЗ» 21099, 1998 года выпуска, «Лада Ларгус», 2012 года выпуска, выморочным, при вышеизложенных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правовому смыслу указанных норм обязанности должника по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства переходят к наследникам должника, при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами, 34, 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно сведениям нотариуса Панкрушихинского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, кто-либо из наследников не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В виду того, что какое-либо наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1 судом в наличии не установлено, наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось, наследники отсутствуют, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198, 220 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>