АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11а-1/2023

Мировой судья Дмитриева М.А.

25 июля 2023 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г.Москвы Киселёва Н.А., рассмотрев частную жалобу представителя заявителя ИФНС России №5 по г.Москве ФИО1 на определение от 30 мая 2023 года мирового судьи судебного участка №373 Таганского района г.Москвы, которым по заявлению ФИО2 осуществлен поворот исполнения судебного приказа по делу №2а-44/373/2022 от 28.03.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, который отменен, и взыскании с административного истца 402 303,05 руб.

Определением мирового судьи от 30 мая 2023 года заявление ФИО2 удовлетворено, мировым судьей постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа по делу №2а-44/373/2022 от 28.03.2022г., взыскать с ИФНС России №5 по г.Москве в пользу ФИО2 402 303,05 руб.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, заявитель (в лице представителя) обратился в Таганский районный суд г.Москвы с частной жалобой, указывая, что определение является необоснованным и подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассматривается без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения в судебном заседании, не установлено.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, считает, что обжалуемое определение мирового судьи от 30 мая 2023 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со ст.361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2022 года по заявлению ИФНС России №5 по г.Москве №2690 и приложенных к заявлению документов мировым судьей судебного участка №373 Таганского района г.Москвы вынесен судебный приказ №2а-44/373/2022 о взыскании с должника ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 074 руб., 327 116 руб. и 7 671 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 259 руб. 60 коп., 40 350 руб. 62 коп. и 960 руб. 19 коп., пени за 2018 и 2019 год по земельному налогу в размере 2 080 руб. 69 коп. и 18 320 руб. 59 коп., пени по транспортному налогу в размере 1 171 руб. 62 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 298 руб. 74 коп., а всего 402 303 руб. 05 коп. Вступивший в законную силу судебный приказ направлен на принудительное исполнение в ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г.Москве, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №400465/22/77055-ИП. В ходе исполнительного производства 10.01.2023г. с должника ФИО2 в бюджет взыскана задолженность в общем размере 402 303,05 руб.

13 января 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений.

17 февраля 2023 года Таганским районным судом г.Москвы принят к производству административный иск ИФНС России №5 по г.Москве к ФИО2 о взыскании недоимки и пени в общем размере 402 303 руб. 05 коп. (административное дело №2а-120/2023). 01 марта 2023 года мировой судья вынес определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа.

21 февраля 2023 года сумма в размере 402 303 руб. 05 коп. зачислена в бюджет в счет погашения взыскиваемой с ФИО2 задолженности, в связи с чем административный истец представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований вследствие полного погашения задолженности.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года принят отказ административного истца от административного иска и производство по административному делу №2а-120/2023 прекращено.

Осуществляя поворот исполнения отмененного судебного приказа, мировой судья исходил из факта прекращения производства по административному делу районным судом после отмены судебного приказа.

Данный вывод мирового судьи является ошибочным, основанными на неправильном толковании норм права, не соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Из смысла и содержания ст. 361 КАС РФ, следует, что для поворота исполнения решения необходимо наличия совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения. Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

Так, мировому судье было необходимо учесть, что после отмены судебного приказа налоговый орган в установленный законом срок обратился с аналогичными требованиями в порядке искового производства, предусмотренном главой 32 КАС РФ, последующий отказ административного истца от заявленных требований и прекращение судом производства по делу обусловлены погашением имевшейся задолженности в ходе исполнения судебного приказа. Таким образом, отсутствуют основания для поворота исполнения судебного приказа, поскольку произведенное взыскание было принято во внимание при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. N5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ФИО2 и повороте исполнения судебного приказа, в связи с чем определение мирового судьи от 30 мая 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Одновременно полагаю необходимым разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района г. Москвы Дмитриевой М.А. от 30 мая 2023 года отменить, частную жалобу представителя ИФНС России №5 по г.Москве – удовлетворить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа от 28 марта 2022 года отказать.

Судья: