Решение по делу № 2-836/2023 от 24.10.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Дело № 2-836/2023

67RS0008-01-2023-001073-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2023г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что 18.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<***> путем направления Обществом оферты и ее акцептом должником. ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, на 33 дня, из которых: 0,00 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №002ГП-000310/17 от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила представления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

16.02.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» право требования на задолженность ответчика по договору займа №<***> на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-11-02.23. В это же день ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР – Групп» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, а ООО «АБР-групп» уступило право требования указанной задолженности ООО «АйДи Коллект».

Право уступки без согласия заемщика предусмотрено пунктом 13 договора потребительского займа. ФИО1 был уведомлен о смене кредитора.

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, предоставленными ООО МФК «Мани Мен», но не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего за период с 21.08.2022 года по 16.02.2023 года образовалась задолженность в общей сумме 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - по основному долгу; 43 335 рублей - проценты и 1 665 рублей - штраф.

ООО «АйДи Коллект» просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №<***>, образовавшуюся с 21.08.2022 года по 16.02.2023 года в сумме 75 000 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (оборотная сторона л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще; заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ст.ст. 233,234 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрировался в личном кабинете и направил ООО МФК «Мани Мен» акцепт на оферту на предоставление займа. Получив одноразовый код в sms-сообщении на указанный в оферте номер телефона (+79529970919), ввел полученный в sms-сообщении код в специальное окно, таким образом, договор потребительского займа №<***> был подписан (оборотная сторона л.д.14 -15, 19).

Ответчик, акцептируя оферту, подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

По условиям договора потребительского займа №<***> ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 потребительский займ в сумме 30 000 рублей, сроком займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), с процентной ставкой 365,00 % годовых (оборотная сторона л.д. 12-14).

Общество выслало в адрес ответчика подтверждение акцепта оферты о том, что заявка по выдаче займа одобрена и денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору.

16.02.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» был заключен договор № ММ-Ц-11-02.23 возмездной уступки прав требования (цессии), в это же день между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АБР-Групп» был заключен договор № Ц-11.02.23 возмездной уступки прав требования (цессии), и ООО «АБР-Групп» в это же день на основании договора №<***> возмездной уступки прав требования (цессии) передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность, в том числе и по договору потребительского займа №<***>, заключенному с ФИО1

ООО «АйДи Коллект» 16.02.2023 года направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 10).

Из расчета начислений и поступивших платежей по состоянию на 17.02.2023 года, представленных ООО «АйДи Коллект» следует, что общая задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №<***> от 18.07.2022 года составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43 335 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 665 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, а также не представлены доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 02.05.2023 года судебный приказ №<***> от 14.04.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору №<***> от 18.07.2022 года за период с 21.08.2022 года по 16.02.2023 года в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей, отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения (л.д. 8).

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп. 7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей, уплаченная платежным поручением №<***> от 04.08.2023 года на сумму 1225 рублей и №<***> от 20.03.2023 года на сумму 1225 рублей (л.д. 6,7).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде расходов на отправку копии искового заявления ответчику в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается почтовым реестром ФГУП «Почта России» от 08.08.2023 года. Факт направления искового заявления с почтовым идентификатором «80084887521847», указанного в почтовом реестре Общества подтверждаются сведениями о статусе почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Суд находит указанные почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, и как следствие, подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт 6616 №<***>, ИНН №<***>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6616 №<***>, ИНН №<***>) задолженность по договору потребительского займа №<***> от 18.07.2022 года, образовавшуюся за период с 21.08.2022 года по 16.02.2023 года в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, в возврат государственной пошлины 2450 рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2023 года