Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года

Дело № 2-407/2025

УИН 61RS0004-01-2024-010105-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по искуПАО «Промсвязьбанк» к Л.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Л.И.Г., указав в его обоснование, что 19.11.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и Л.И.Г. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 874000,00 рублей сроком 84 месяца под процентную ставку 12,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, установленном графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 874000,00 рублей, установленном п.1 договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответчик в установленный банком срок задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на 27.09.2024 задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила в размере 622427,09 рублей, в том числе по основному долгу в размере 578198,95 рублей и процентам за пользование кредитом в сумме 44228,14 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17449,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Л.И.Г. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту его жительства (регистрации), указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако согласно отчету об отслеживании отправления, полученными с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика Л.И.Г., были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик А.М.В. уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и Л.И.Г. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 874000,00 рублей сроком на 84 месяцев по 19.11.2027 года.

Процентная ставка с 19.11.2020 по19.11.2027 – 12,5% годовых.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 13963,31 рублей (за исключением первого платежа в размере 5683,39 рублей, последнего платежа в размере 14010,68 рублей), установленном графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 874000,00 рублей, установленном в п.1 кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика №.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика.

По истечению данного требования, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 22.08.2024 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении кредита и предложило ответчику в срок не позднее 23.09.2024 произвести выплату задолженности по кредитному договору в размере 622896,37 рублей, путем внесения денежной суммы на счет, с которого производится погашение задолженности. Однако требование банка ответчиком не было исполнено, и задолженность по кредитному договору не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.09.2024 задолженность ответчика Л.И.Г. по кредитному договору перед банком составила 622427,09 рублей, в том числе по основному долгу в размере 578198,95 рублей и процентам за пользование кредитом в сумме 44228,14 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет задолженности произведен с учетом сумм, внесенных Л.И.Г. в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 19.11.2020,в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением №18258 от 08.11.2024, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17449,00 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Л.И.Г. Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк», (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 19.11.2020 по состоянию на 27.09.2024 в размере 622427,09 рублей, состоящую из основного долга в размере 578198,95 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 44228,14 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17449,00 рублей, а всего взыскать 639876 (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 09 (девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кукленко