Копия

УИД: 66RS0003-01-2025-003147-51

Дело № 2-2-105/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года пгт. Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным по Свердловской области о взыскании ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., указав в исковом заявлении, что 03 декабря 2022 года в 21:33 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги на главную, допустил столкновение, не уступив дорогу транспортному средств <данные изъяты>.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 28 апреля 2023 года <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Данное транспортное средство является предметом страхования по договору КАСКО, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Делис».

08 декабря 2022 года страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Заявленный случай признан страховым. 01 июля 2024 года ООО СК «Согласие» оплатил счет ремонтной организации АО «ИТЕКО Ресурс» в размере 2 900 545 руб. 36 коп., согласно счету на оплату №№ от 07 июня 2024 года.

24 сентября 2024 года ООО СК «Согласие» оплатил счет ремонтной организации ООО «Технология движения» в размере 64 756 руб. 00 коп., согласно счету на оплату №№ от 04 сентября 2024 года.

25 сентября 2024 года ООО СК «Согласие» оплатил счет ремонтной организации АО «ИТЕКО Ресурс» в размере 21 651 руб. 35 коп., согласно счету на оплату №№ от 13 сентября 2024 года.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

На основании требования истца, страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия 28 августа 2024 года возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №№. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению составляет 2 986 952 руб. 71 коп. - 400 000 руб. 00 коп. = 2 586 952 руб. 71 коп..

Виновник дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений с сайта нотариальной палаты, наследственное дело после его смерти не заводилось. Принимая во внимание отсутствие сведений о наследственном деле и наследниках, истец полагает, что имущество, принадлежащее наследодателю, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Просит о взыскании с ТУ Росимущества в Свердловской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Кировским районным судом Свердловской области в предварительном судебном заседании, с учетом согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области на надлежащего ФИО1.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 29 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Делис», ФИО2.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, при подаче искового заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Делис», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, дело об административном правонарушении №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 28 апреля 2023 года <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях за то, что <данные изъяты> 03 декабря 2022 года в 21:33 часов на 168 км. 325 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень в Пышминском районе Свердловской области, управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги (автодороги подьезда к с.Тимохинское Пышминского района) на главную, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, допустив столкновение данных автомобилей, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> потерпевший ФИО3 получил телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью

Автомобиль <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия 28 апреля 2023 года был застрахован в ООО СК» Согласие» по полису страхования КАСКО №.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании заявления потерпевшего ООО «Делис» (л.д.54), истец ООО СК «Согласие»» признало случай страховым и произвело оплату ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в сумме 2 986 952 руб. 71 коп., что подтверждается счетом на оплату №№ от 07 июня 2024 года (л.д.66), платежным поручением №№ от 01 июля 2024 года (л.д.72), счетом на оплату №№ от 04 сентября 2024 года (л.д.77), платежным поручением №№ от 24 сентября 2024 года (л.д.80), счетом на оплату №№ от 13 сентября 2024 года (л.д.83), платежным поручением №№ от 25 сентября 2024 года (л.д.86).

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из содержания нормы, институт суброгации применяется только в имущественном страховании, так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц.

Основанием возникновения суброгации при причинении убытков страхователю по договору имущественного страхования в результате взаимодействия источников повышенной опасности является общий состав генерального деликта, предусмотренный абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты> признан водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>

В данном случае вред возмещается на общих основаниях, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответственность за причинение убытков возлагается на виновника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации, носит имущественный характер, не обусловлена личностью виновника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти <данные изъяты>. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и на нем лежала обязанность в возмещении вреда причиненного транспортному средству.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по возмещению ущерба в порядке суброгации, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Из ответа нотариуса следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты> представлено указанное наследственное дело, из наследственного дела усматривается, что <данные изъяты>. отказались от принятия наследства (л.д.104-105), ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего <данные изъяты> на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 053 039 руб. 08 коп., а также на денежные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» (л.д.106-107).

Следовательно, ответчик ФИО1. отвечает по обязательствам умершего <данные изъяты>. перед истцом ООО СК «Согласие»» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составит в общей сумме 523 519 руб. 54 коп. (1 053 039,08/2), что значительно превышает размер заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества с ответчика ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданки Российской Федерации №, в пользу ООО СК «Согласие» ИНН № ущерб в порядке суброгации за счет наследственного имущества в размере 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева