Производство № 2-3259/2022

УИД 28RS0004-01-2022-003134-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 19 » июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к МИ, АГ о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании заявления от 11 декабря 2018 года банком на имя ТВ был открыт счет № *** и выдана международная кредитная карта Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-12071516910 с лимитом задолженности 13 000 рублей.

30 ноября 2020 года ТВ умерла.

По состоянию на 16 ноября 2021 года задолженность по кредитной карте составила 23 759 рублей 26 копеек, из них: 18 824 рубля 80 копеек – просроченный основной долг, 4 931 рубль 46 копеек – просроченные проценты.

По информации банка потенциальным наследником умершего заемщика является ИА и МИ, которые, по мнению истца, являются потенциальными наследниками умершей ТВ и должны нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ИА, МИ задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12071516910) в размере 23 756 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 рублей 69 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание не явились ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 года ТВ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредитования. На основании заявления банк открыл на имя ТВ счет № *** и выдал международную кредитную карту Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-12071516910 с лимитом задолженности 13 000 рублей.

Согласно п. 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что ТВ пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Из п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0 % годовых.

Согласно п. 5.2 общий условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3 общих условий).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 3 декабря 2020 года, ТВ умерла 30 ноября 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ТВ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После подачи искового заявления истцом были поданы уточненные исковые требования, в которых просит принять отказ от исковых требований к ответчику ИА, взыскать солидарно с МИ, АГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-12071516910) в размере 23 756 рублей 26 копеек, из них: 18 824 рубля 80 копеек – просроченный основной долг, 4 931 рубль 46 копеек – просроченные проценты, 912 рублей 69 копеек - расходы по уплате госпошлины.

Как следует из материалов наследственного дела № 83/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ к имуществу умершей ТВ, с заявлением о принятии наследства 22 марта 2021 года обратился сын МИ, которому выдано следующее свидетельство о праве на наследство по закону:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности земельный участок, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***)

Также из материалов наследственного дела №83/2021 заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ к имуществу умершей ТВ следует, что с заявлением о принятии наследства 20 августа 2021 года обратилась мать АГ, которой выдано следующее свидетельство о праве на наследство по закону:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности земельный участок, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-62268775 от 25 апреля 2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер ***) составляет 1 036 027 рублей 32 копейки.

Как следует из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 19 апреля 2022 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на дату смерти 30 ноября 2020 года на территории Российской Федерации за ТВ автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 21 апреля 2022 года следует, что договор на безвозмездную передачу в собственность ТВ жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 15 апреля 2022 года в архиве Управления имеются следующие записи: запись акта о рождении № *** от 7 февраля 1994 года МИ

Таким образом, МИ, АГ, принявшие наследство после смерти МИ, солидарно несут ответственность по долгам ТВ, в данном случае по кредитной карте Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-12071516910, выданной ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 16 ноября 2021 года задолженность по кредитному договору составила 23 756 рублей 26 копеек, из них: 18 824 рубля 80 копеек – просроченный основной долг, 4 931 рубль 46 копеек – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 23 756 рублей 69 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к МИ, АГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с МИ, АГ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12071516910) в размере 23 756 рублей 26 копеек в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 616696 от 10.03.2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 912 рублей 69 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков МИ, АГ в пользу истца государственную пошлину в размере 912 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с МИ, АГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-12071516910) в размере 23 756 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.