Дело № 2-3884/2025

(42RS0019-01-2025-004052-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 сентября 2025 года

гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> составляет за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с октября 2020 г. по июль 2023г. включительно, составляет 48396,45 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с октября 2020 г. по 17.08.2023 г. включительно составляет 13074,37 руб.

Просит суд взыскать с собственника помещения по <адрес> сумму задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с октября 2020 г. по июль 2023г. в сумме 48396,45 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с октября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13074,37 руб., пени в размере 6104,96 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются постановление Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Установлено, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор, заключенный с ответчиками в письменной форме отсутствует, однако в силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление и обработку платежей производило Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ»

Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> № 18от 18.03.2015 г. утверждены нормативы потребления с учетом повышающего коэффициента при отсутствии приборов учета. Норматив потребления коммунальной услуги определяется по формуле с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с 01 января 2015г. по 30 июня 2015 г. – 1,1; с 01 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. 1,2; с 01 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. – 1,4; с 01 июля по 31 декабря 2016 г.-1,5; с 01 января 2017 г.-1,5.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является <адрес>.

Согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

По состоянию на 21.05.2025 г. образовалась задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с октября 2020 г. по июль 2023г. включительно, в сумме 48396,45 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с октября 2020 г. по 17.08.2023 г. в сумме 13074,37 руб.

Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Как следует из материалов дела, квартира является муниципальной, наниматель ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего Администрация <адрес>, как орган местного самоуправления, в связи с прекращением договора социального найма на основании ч.5 ст.83 ЖК РФ должна была принять меры к предоставлению указанного жилого помещения иным нанимателям.

Поскольку этого сделано не было, орган местного самоуправления, должен нести обязательства собственника жилого помещения по его содержанию. К числу таких обязанностей относится оплата за потребленную тепловую энергию. Органом местного самоуправления не производилась оплата за потребленную тепловую энергию жилого помещения по <адрес>, т.е. обязанности собственника не исполнялись.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с Администрации <адрес> задолженность, возникшая по адресу: <адрес> за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с октября 2020 года по 17.08.2023 года включительно в размере 48396, 45 рублей, задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с октября 2020 года по 17.08.2023 года (включительно) в сумме 13074, 37 рубля.

Согласного представленному суду истцом расчету пени за нарушение срока оплаты составляет сумму 6104,96 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен, равно как и доказательств оплаты указанной задолженности.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ввиду чего суд находит подлежащим ко взысканию размер неустойки в сумме 6104,96 руб., что является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Администрации <адрес> в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН №) задолженность, возникшую по адресу: <адрес> за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с октября 2020 года по 17.08.2023 года включительно в размере 48396, 45 рублей, задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с октября 2020 года по 17.08.2023 года (включительно) в сумме 13074, 37 рубля, пени в размере 6104, 96 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко