Гражданское дело № 2-4235/23
УИД: 77RS0002-02-2023-009012-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/23 по иску Полянской ... к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотая копилка» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Золотая копилка» о взыскании денежных средств, процентов компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 12.02.2021 года истец и ответчик заключили договор о передаче личных сбережений члена КПК "Золотая копилка" на срок с 12.02.2021г. по 18.05.2023г. В связи с неисполнением КПК «Золотая копилка» принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств, однако ответа на данные претензии от ответчика не поступило. Ссылаясь на указанные обстоятельства, нарушение ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика КПК «Золотая копилка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, от которого имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, и в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 вступила в КПК "Золотая копилка" как его пайщик, и между сторонами 12.02.2021 года был заключен договор № 0000037 о передаче личных сбережений члена КПК "Золотая копилка" в сумме сумма для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива под 7% годовых на срок до 11.05.2021 года.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, - пайщик передает в Кредитный потребительский кооператив "Золотая копилка" (КПК "Золотая копилка") личные сбережения, путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитного потребительского кооператива "Золотая копилка" (КПК "Золотая копилка") или безналичных денежных средств на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива "Золотая копилка" (КПК "Золотая копилка") для использования их в соответствии с целями деятельности Кредитного потребительского кооператива "Золотая копилка" (КПК "Золотая копилка"), а Кредитный потребительский кооператив "Золотая копилка" (КПК "Золотая копилка") обязуется возвратить сбережения и выплатить компенсацию (плату, проценты) за использование привлеченных денежных средств на условиях и в порядке, определенных договором.
12.02.2021г. истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, внес сумму личных сбережений в размере сумма в кассу Кредитного потребительского кооператива "Золотая копилка" (КПК "Золотая копилка"), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1-00000620.
В соответствии с пунктом 1.4 Договора, - за пользование переданными денежными средствами Кредитный потребительский кооператив "Золотая копилка" (КПК "Золотая копилка") обязан уплатить пайщику компенсацию в размере 7% годовых. При этом максимальный размер компенсации с учетом всех выплат по договору не может превышать значение 2-х ключевых ставок, установленных Банком России на дату заключения договора. Согласно п.1.5. договора, начисление компенсации производится начиная со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств в течение срока, указанного в п.1.7.
Однако, в нарушение условий договора, КПК "Золотая копилка" свои обязательства на условиях и в порядке, определенных договором, не выполнило, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как указывает истец, в досудебном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным, договор ответчиком добровольно не расторгнут, личные сбережения истцу ответчиком не возвращены, проценты не выплачены.
Ответчиком подтверждения того, что денежные средства, истцу были возвращены полностью, суду не предоставлено.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора № 0000037 от 12.02.2021 о передаче личных сбережений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 37 указанного Постановления разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно п. 4.1 договора в качестве гарантии исполнения обязательств по настоящему договору, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки, кооператив обязуется уплатить пайщику неустойку в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку по состоянию на 18.05.2023 г. денежные средства по договору от 12.02.2021 истцу не возвращены, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Причинно-следственная связь является обязательным условием деликтной ответственности, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ лицо (деликвент) отвечает именно за причиненный вред.
В предмет доказывания наличия морального вреда входит не только факт совершения противоправных действий ответчиком, но и факт причинения этими действиями вреда здоровью истца, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.
Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда не имеется. Судом не установлено виновных действий ответчика, находящихся в прямой причинной связи с моральным вредом, причиненным истцу, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу компенсацию морального вреда.
В данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а именно жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был.
При изложенных обстоятельствах суд полагает требования о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению, учитывая также, что положения Закона «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применимы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полянской ... к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотая копилка» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотая копилка» (ИНН <***>) в пользу Полянской ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего взыскать сумма
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотая копилка» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Г.А. Графова