Дело № 2а-442/2025
11RS0013-01-2025-000734-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,
ул. Советская, 139
Ижемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Овчинниковой М.А.,
при помощнике судьи Палкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по обязательным платежам за 2017 год, пени, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось в Ижемский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в размере 5 111 рублей 90 копеек, из которых страховые взносы за 2017 год в размере 2 184 рубля 23 копейки, пени в размере 2 927 рублей 67 копеек( в порядке пп.4 п.1 ст.59 НК РФ), взыскании государственной пошлины с ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что административный ответчик в период с 07.07.2010 по 21.05.2021 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Налоговым органом выставлено требование № 355 от 23.01.2018.
В установленный срок требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.
Определением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 12.09.2025 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Одновременно с подачей административного иска административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь статьями 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), с учетом ходатайства административного истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, так как их неявка не признавалась обязательной.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
С 01.01.2023 вступил в силу институт Единого налогового счета (ЕНС) в рамках Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ».
Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В силу пункта 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 данного Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Как следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность.
Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, пени, при этом сведений о направлении соответствующего требования об уплате задолженности административному ответчику, материалы дела не содержат.
В связи с наличием задолженности Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось 09.09.2025 к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2017 год и суммы пени за 2019-2021 годы, на недоимку за 2017 год.
Определением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 12.09.2025 Управлению отказано в принятии заявления на вынесение судебного приказа.
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми просит в порядке ст.95 КАС РФ восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок, установленный для принудительного взыскания, налоговым органом значительно пропущен, при разрешении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, суд исходит из того, что основания для восстановления указанного процессуального срока отсутствуют.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании страховых взносов и пени не подлежит удовлетворению, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 5 111 рублей 90 копеек, государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24.11.2025.
Судья М.А. Овчинникова