УИД № 72RS0015-01-2022-000443-54 Дело № 2-361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 1 июля 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об увеличении установленного размера алиментов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с ответчика судебным приказом мирового судьи Судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО4, отцом которой также является ответчик. Принимая во внимание, что дети проживают с истцом, она нуждается в денежных средствах на их содержание и воспитание.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с даты обращения в суд и до достижения ими совершеннолетия, аннулировать судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 1/4 части заработной платы на дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях наставала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 65 Семейного кодекса РФ указывает на то, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть изменен по решению суда при наличии оснований (например, рождения еще одного ребенка).

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении II-ФР №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой являются: мать ФИО1, отец ФИО2

Таким образом, в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации изменение семейного положения сторон (рождение второго совместного ребенка) влечет изменение размера взыскиваемых с ответчика алиментов в сторону их увеличения до 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ ввиду того, что при подаче иска в суд о взыскании алиментов истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, со дня вступления решения суда в законную силу до достижения детьми совершеннолетия.

Аннулировать судебный приказ мирового судьи Судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 1/4 части заработной платы на дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев