РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/2023 (43RS0001-01-2023-005694-43) по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 446200 руб., с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования перешло к ООО «ФинТраст». {Дата изъята} между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности составляет 516093 руб., в том числе: 418094 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 97998 руб. 08 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 516093 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «ФинТраст» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве на возражение указал, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявили, в том числе, о пропуске срока исковой давности, пояснили, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком {Дата изъята}, поэтому срок исковой давности следует исчислять с {Дата изъята}. Просили в удовлетворении иска отказать.

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова от 03.08.2023, от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ГУФССП России по Кировской области.

Третьи лица ПАО КБ «УБРиР», ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3968/2022 судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, гражданского дела № 2-154/2023 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма кредита составляет 446200 руб., срок действия договора составляет 120 месяцев, процентная ставка установлена в размере 10% годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.

Между сторонами был согласован график платежей по договору.

{Дата изъята} стороны также заключили договор обслуживания счета с использованием банковских карт {Номер изъят}

Согласно пункту 1.1 по настоящему договору Банк открывает клиенту счет, при наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по счету операций по погашению кредита.

Банковская карта сроком до {Дата изъята} была выдана ФИО1, о чем имеется расписка в получении/выдаче банковской карты.

Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора).

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО1 {Дата изъята} денежные средства в размере 446200 руб., что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь, заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований {Номер изъят}, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Цессионарию не передается право получения процентов, не указанных в Приложениях 1-5 настоящего договора.

В Приложении № 1 к договору цессии от {Дата изъята} {Номер изъят} указана ФИО1, кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, сумма основного долга – 418094 руб. 15 коп., сумма процентов – 97998 руб. 85 коп., итого – 516093 руб.

По расчету истца, с учетом заявления об уточнении исковых требований, задолженность ответчика по кредитному соглашению {Номер изъят} составляет 516093 руб., в том числе: 418094 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 97998 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив названный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также договору цессии.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению применительно к каждому периоду.

Из материалов гражданского дела {Номер изъят} следует, что ООО «ФинТраст» {Дата изъята} обращалось к мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 части задолженности по спорному договору (3,88 % от суммы задолженности) в размере 20000 руб. Судебный приказ был выдан 30.08.2022.

15.10.2022 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.10.2022 должнику отказано в отмене судебного приказа, апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 08.02.2023 судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 05.07.2023, то есть, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения за вынесением судебного приказа (19 августа 2022 года), и в данной связи подлежит взысканию часть задолженности по спорному договору (3,88% от суммы задолженности, которая была взыскана судебным приказом) в размере 20000 руб. за период, образовавшийся с 19.08.2019.

Учитывая изложенное, график платежей к кредитному договору (согласно которому платеж после {Дата изъята} ответчик должна была внести {Дата изъята}), по расчету суда, с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность за период, начиная с {Дата изъята} в размере 20000 руб. (3,88% от суммы задолженности) (л.д.11).

Расчет срока исковой давности остальной суммы основного долга и процентов: {Дата изъята} (дата подачи настоящего иска в суд) - 3 года = {Дата изъята}, то есть, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика остальной части задолженности за период до {Дата изъята} истек.

Учитывая изложенное, график платежей к кредитному договору (согласно которому платеж в июле 2020 года ответчик должна была внести {Дата изъята}), по расчету суда, с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность за период, начиная с {Дата изъята} по основному долгу в размере 364586 руб. 87 коп. (сумма основного долга по графику платежей с 35 платежа по 120 платеж) (л.д.11).

Согласно уточненным исковым требованиям истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 97998 руб. 08 коп., согласно представленному расчету задолженности, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д.24).

По расчету суда, учитывая названный расчет задолженности, заявление ответчика о применении срока исковой давности, задолженность ответчика по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (158 дней) составляет 18098 руб. 32 коп. (418094 руб. 15 коп. х 10 % / 365 дней * 158 дней = 18098 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, составляет 402685 руб. 19 коп., из которых: 364586 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 18098 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 20000 руб. – часть задолженности по договору (3,88 % от суммы задолженности).

На основании изложенного, учитывая, что факт предоставления кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, между тем, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в размере 402685 руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований суд находит необходимым отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6523 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) 402685 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору, 6523 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФинТраст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.