Решение по делу № 2-457/2023 от 10.08.2023

УИД: 78RS0016-01-2022-005107-21

Дело № 2-457/2023 «10» августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 541 668,95 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 533 065,03 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив в кредит денежные средства, обязательства по их возврату не выполняет. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 574 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Суд, изучив материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчику по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 446 835 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 14,5 % годовых, размером ежемесячного платежа –10 513,26 руб., датой ежемесячного платежа - 28 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком кредита – на потребительские нужды.

Банковский счет № для предоставления кредита №

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 409 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых, размером ежемесячного платежа – 8 007,54 руб., датой ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком кредита – на потребительские нужды.

Банковский счет № для предоставления кредита №

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит на сумму 409 000 руб., после чего заемщиком совершены расходные операции с использованием кредитных средств путем снятия в банкомате, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заемщику выдан кредит в размере 446 835 руб.

Согласно представленного истцом расчета вследствие невнесения платежей согласно условиям договора № задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ вследствие невнесения платежей после июля 2018 года составляет 872 840,95 руб., из которых остаток ссудной задолженности –381 218,49 руб., 123 653,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 366 723,34 руб. – задолженность по пени ПД, 1 236,54 руб. – задолженность по пени.

Вследствие невнесения платежей согласно условиям договора № задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ вследствие невнесения платежей после ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 043,72 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 350 511,23 руб., 155 222,83 руб. – задолженность по плановым процентам, 271 773,18 руб. – задолженность по пени ПД, 1 536,48 руб. – задолженность по пени.

Для включения в цену иска размер неустойки по кредитному договору № уменьшен истцом с 366 723,34 руб. до 36 673,23 руб., с 1 236,54 руб. до 123,65 руб., в связи с чем общий размер исковых требований составляет 541 668,95 руб.

Для включения в цену иска размер неустойки по кредитному договору № уменьшен истцом с 271 773,18 руб. до 27 177,32 руб., с 1 536,48 руб. до 153,65 руб., в связи с чем общий размер исковых требований составляет 533 065,03 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и отказе в иске по части требований в связи с пропуском срока.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абз. 3 п. 20абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таких действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга в целом, из материалов дела не следует, судом установлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 указанного Постановления установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности будет рассчитываться по каждому платежу отдельно.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд исковое заявление.

В связи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" именно ДД.ММ.ГГГГ будет датой обращения с иском в суд, после которого исковая давность не течет.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно графику погашения кредита и уплаты процентов обязательства должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа кроме последнего составлял 10 513,26 руб., последний платёж, подлежащий внесению ДД.ММ.ГГГГ - 10 793,11 руб.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно графику погашения кредита и уплаты процентов обязательства должны быть исполнены в срок ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа кроме последнего составлял 8 007,54 руб., последний платёж, подлежащий внесению ДД.ММ.ГГГГ - 8 095,99 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного самими истцом, с ДД.ММ.ГГГГ начинает образовываться задолженность по оплате кредита заявленная к взысканию с ответчика истцом. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным по части периодических платежей, то есть в отношении платежей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истец срок исковой давности пропущен, и истец имеет право на взыскание задолженности с ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж после ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

По указанному кредитному договору задолженность ответчика в пределах срока исковой давности исходя из размера ежемесячного платежа, равного 10 513,26 руб. и последнего платежа 10 793,11 руб. составит по основному долгу и процентам 357 730,69 руб. (10 513,26 руб. * 33 платежа + 10 793,11 руб.).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начинает образовываться задолженность по оплате кредита заявленная к взысканию с ответчика истцом. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным по части периодических платежей, то есть в отношении платежей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истец срок исковой давности пропущен, и истец имеет право на взыскание задолженности с ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж после ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

По указанному кредитному договору задолженность за период в пределах срока исковой давности составит исходя из размера ежемесячного платежа, равного 8 007,54 руб. и последнего платежа 8 095,99 руб. по основному долгу 301 841,95 руб. и по процентам 114 638,58 руб., а всего 416 480,53 руб. (8 007,54 руб. * 51 платеж + 8 095,99 руб.).

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату сумм полученных кредитов, принимая во внимание размеры задолженности по кредитным договорам с учётом применения судом последствий пропуска срока исковой давности, период просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 руб. по каждому их кредитных договоров, указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 13 574 руб.

Учитывая, что ФИО2 заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности и суд нашел данное заявление обоснованным, то сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика будет рассчитываться от суммы 794 211,22 руб. и в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ составит 11 142,11 руб. исходя из расчета 5 200 руб. + (1 % х 794 211,22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 367 730 рублей 69 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 480 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 142 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья