РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/23 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор №). Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ). 26.04.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 17.10.2022 г. судебный приказ отменен. Указывают, что собственник ФИО6 умерла, акт записи о смерти 3042 от ДД.ММ.ГГГГ, полагают, со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ, что кредиторы имеют право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследников ФИО6 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 24 699,71 руб. за период с 16.08.2018 г. до 01.04.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 940,99 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате судебного заседания извещены правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании (с помощью сурдопереводчика) суду пояснила, что квартира является коммунальной, долги все оплачены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Причин неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что согласно справке с места жительства от по адресу <адрес>, кВ.32, в коммунальной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 1ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) не зарегистрирована.

На имя ФИО6 и ФИО3 открыт лицевой счет №.

Собственниками квартиры по адресу <адрес>, кВ.32, являются ФИО6 (19/52 долей в праве общей долевой собственности), ФИО7 (20/52 долей в праве общей долевой собственности), ФИО3. (13/52 долей в праве общей долевой собственности), что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно сведениям, представленными нотариусом, наследственное дело открыто по заявлению сына ФИО2, окончено производством в связи с неполучением свидетельства о праве на наследство в течение 3 лет. В заявлении указана ФИО1, зарегистрированная по адресу регистрации наследодателя на дату смерти, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму.

Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 16.08.2018 г. до 01.04.2022 г. составляет 24 699,71 руб.

Согласно разъяснениям п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принимая во внимание дату смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), период, заявленный ко взысканию, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данному спору не применимы нормы права, подразумевающие ответственность наследников по долгам наследодателя, сумма задолженность подлежит взысканию с лиц, зарегистрированных в квартире ФИО1, ФИО2 и незарегистрированного собственника ФИО3

26.04.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

17.10.2022 г. судебный приказ отменен.

Из представленных ответчиком ФИО3 документов, сведений, направленных истцом по запросу суда следует, что с учетом списания денежных средств в счет принудительного исполнения судебного приказа, добровольных оплат, задолженность по точке поставке <адрес> по лицевому счету № отсутствует.

Принимая во внимание, что принудительное списание и добровольное исполнение обязанность по оплате за поставленную электроэнергию, было произведено после обращения истца за судебной защитой, истец не отказывается от исковых требования, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 24 699,71 руб. за период с 16.08.2018 до 01.04.2022 г., возврат госпошлины в размере 940,99 руб.. Считать исполненными в полном объеме требования о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 24 699,71 руб. за период с 16.08.2018 до 01.04.2022 г., взыскании госпошлины в размере 940,99 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 24 699,71 руб. за период с 16.08.2018 до 01.04.2022 г., возврат госпошлины в размере 940,99 руб..

Считать исполненными в полном объеме требования о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 24 699,71 руб. за период с 16.08.2018 до 01.04.2022 г., взыскании госпошлины в размере 940,99 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2023 г.