Дело № 2-3426/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Сиденко П.В.,
с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6, ответчика ФИО8,
«24» октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8 о признании завещания недействительным,
установил:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о признании завещания недействительным.
В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО10 и ФИО11. Ее отец ФИО10 являлся собственником квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>.
22 декабря 2021 года ФИО10 умер. После его смерти она, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу г. Волгограда ФИО12 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Для оформления наследственных прав на квартиру и получения выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах она обратилась в Росреестр для подтверждения права собственности ее отца на спорную квартиру, из ответа которого ей стало известно, что ее отец ФИО10 17 марта 2020 года заключил с ответчиком ФИО13 договор дарения, который в дальнейшем решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был признан недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ, в связи с чем, спорная квартира была включена в состав наследства.
Исполняя вышеуказанное решение суда, ФИО5 стало известно, что еще при жизни 09 июня 2018 года ее отец ФИО10 составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый №, по которому принадлежащую ему квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, завещал ответчику ФИО4.
Считает, что завещание должно быть признано недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ, как сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
В этой связи просит признать завещание, составленное ФИО10 09 июня 2018 года, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО12, реестровый №, на имя ФИО8 недействительным.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал, с учетом их уточнения просил суд признать завещание, составленное ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый № на имя ФИО4 недействительным; признать ФИО2 принявшей наследство в виде 1\2 доли в квартире, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в квартире, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>.
В судебном заседании ответчик - ФИО8 заявленные требования с учетом их уточнения признала в полном объеме.
Третье лицо - нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО8, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1111, статьей 1112, статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктами 1 и 2 статьи 1118, пунктом 1 статьи 1119, пунктом 1 статьи 1120, пунктами 1 - 2 и 5 статьи 1131, пунктом 2 статьи 1141, статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
При нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Из указанной нормы права следует, что неспособность понимать значение своих действий или руководить ими может быть вызвана таким состоянием вполне дееспособного лица, которые временно лишают его возможности в полной мере отдавать отчет в своих действиях. Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки, причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий, правового значения не имеют.
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти открылось наследство в виде <адрес> по проспекту ФИО1 <адрес>.
ФИО5 и ФИО8 являются дочерьми ФИО10.
Истец ФИО5, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу г. Волгограда ФИО12 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Для оформления наследственных прав на квартиру и получения выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах ФИО5 обратилась в Росреестр для подтверждения права собственности ее отца на спорную квартиру, из ответа которого ей стало известно, что ее отец ФИО10 17 марта 2020 года заключил с внуком ФИО13 договор дарения, который в последующем она оспорила.
Так, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29.07.2022 года (гражданское дело № 2-1239/2022) заявленные требования ФИО5 к ФИО13 о признании договора дарения недействительным - удовлетворены.
Постановлено признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО1, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 - недействительным; применить последствия недействительной сделки и привести стороны в первоначальное положение; признать наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО1, <адрес>, кадастровый №; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО1, <адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 16 171 рубль и судебной экспертизы в размере 7 050 рублей, а всего 23 221 рубль.
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 06 сентября 2022 года.
Таким образом, спорная квартира была включена в состав наследства.
Исполняя вышеуказанное решение суда, ФИО5 стало известно, что еще при жизни 09 июня 2018 года ее отец ФИО10 составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО12, реестровый №, по которому принадлежащую ему квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, завещал ответчику ФИО4.
Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы (проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1239/2022) следует, что ФИО10 страдал психическим расстройством в форме сосудистой деменции (F-01 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют указанные в медицинской документации сосудистая патология, неврологические знаки, церебрастеническая симптоматика, психотические проявления, выраженные нарушения эмоций, грубые расстройства восприятия и ориентировки, тяжелое поражение мышления, негавистические тенденции, отсутствие критики, что явилось причиной лечения у психиатра с диагнозом: «Сосудистая деменция с нарушением поведения».
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент оформления завещания ФИО10 находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из указанных требований закона, суд считает, что стороной истца представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что 09 июня 2018 года при оформлении завещания спорной квартиры, ФИО10 находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения, а именно: о признании завещания недействительным, признании ФИО5 принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю <адрес> по проспекту ФИО1 <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО8 иск признала полностью, суд принимает признание иска, так как права и законные интересы участников процесса не нарушаются.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исходя из целесообразности и нуждаемости сторон в использовании спорного имущества, суд признает стороны принявшими наследство, и разделяет данное имущество следующим образом: выделить истцу ФИО5 и ответчику ФИО8 в собственность каждому по 1/2 доли жилого помещения - <адрес> по проспекту ФИО1 в ФИО1 <адрес>.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый №, составленное ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО8.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 171 рубль, которые истец просит взыскать с ответчика.
Исходя из того, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 16 171 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО8 о признании завещания недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9, реестровый №, составленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО8.
Признать ФИО5 принявшей наследство в виде 1\2 доли в квартире, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, оставшееся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в квартире, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>.
Признать ФИО8 принявшей наследство в виде 1\2 доли в квартире, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, оставшееся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в квартире, общей площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 возврат государственной пошлины в размере 16 171 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Озаева
Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.
Председательствующий: О.В. Озаева