Решение по делу № 2-173/2023 от 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО17

с участием ответчика ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО20 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Жигаловский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <Дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор N № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО2 умерла <Дата>.

При оформлении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилье расположенное по адресу: <адрес>

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1706 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 76962.31 руб.

По состоянию на <Дата>

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 55 556,58 руб.,из них:

Остаток основного долга – 18640,87 руб.,

Просроченная задолженность – 36915,71 руб.,

Иные комиссии – 15894,00 руб.,

Просроченная ссудная задолженность 11184,54 руб.,

Неустойка на остаток основного долга – 2484,02 руб.,

Неустойка на просроченную ссуду – 234,09 руб.,

Штраф за просроченный платеж – 7119,06 руб.,

Просит суд взыскать с наследника/наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55420,2 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1862,61 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2

До судебного заседания истцом предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого задолженность по кредитному договору N № составляет 40947,23 руб., в том числе: иные комиссии – 1248,0 руб., просроченная ссудная задолженность 29825,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 2484,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 270,74 руб., штраф за просроченный платеж – 7119,06 руб.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», третье лицо нотариус Жигаловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО21 в судебное заседание не явились. Были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что никакого имущества у мамы не было. Никто из них в наследство не вступал. Дом был официально не оформлен. Сейчас в этом доме никто не живет, он стоит заброшенный.

Суд, учитывая мнение ответчика, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 мес.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Неотъемлемой частью кредитного договора № от <Дата> являются Общие условия потребительского кредита.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу положений п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита Заявление - анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и открытие лимита кредита Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий акцепт Заявления-анкеты (оферты) заемщика осуществляется Банком путем совершения действий по открытию банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, открытия лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита, предоставление банком и подписании с договором потребительского кредита, получения заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита, выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом.

Как следует из пп. 6 Индивидуальных условий, платеж по кредиту определяется согласно тарифам банка, общим условиям Договора потребительского кредита.

Судом установлено, что Банк акцептовал оферту ответчика о предоставлении ему потребительского кредита с лимитом кредитования, предоставив ответчику потребительский кредит, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету N № за период с <Дата> по <Дата>, из которой следует, что начальная сумма вклада составляла 0 руб.; средства на карте – 0, лимит кредитования не указан.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался кредитом, осуществляя платежи с использованием кредитных денежных средств.

Указанная выписка также свидетельствует о частичном исполнении ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, а именно ответчиком произведены выплаты в размере 76962,31 руб.

Как следует из доводов заявления ПАО Совкомбанк, ФИО2 своих обязательств по возврату суммы кредита, в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность в размере 40947,23 руб., из них: иные комиссии – 1248,0 руб., просроченная ссудная задолженность 29825,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 2484,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 270,74 руб., штраф за просроченный платеж – 7119,06 руб.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитным договорам ФИО2, а также наличие задолженности по обязательствам ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла <Дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <Дата> составленной отделом по ФИО9 району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Как установлено судом наследниками к наследственному имуществу умершей <Дата> ФИО2 являются её дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями записей актов рождении : № от <Дата> на имя ФИО3 составленной Коношановским сельским Советом депутатов трудящихся Жигаловского района Иркутской области, № от <Дата> на имя ФИО7 составленной Коношановским сельским Советом народных депутатов Жигаловского района Иркутской области, № от <Дата> на имя ФИО5 составленной Коношановским сельским Советом народных депутатов Жигаловского района Иркутской области, № от <Дата> на имя ФИО8 составленной Коношановской сельской администрацией Жигаловского района Иркутской области.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Жигаловского нотариального округа ФИО12 и сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Суд с целью установления наличия наследственного имущества принял меры к получению данной информации направив соответствующие запросы.

Из полученных ответов установлено следующее:

Зарегистрированные на имя умершего заемщика объекты недвижимости отсутствуют, что следует из уведомлений об отсутствии в едином реестре недвижимости запрашиваемых сведений N № от <Дата>, № №

Данные обстоятельства, также подтверждаются ответом заместителя директора областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости».

Согласно ответов полученных из банков: ПАО «Сбербанк»,АО «Альфа Банк», ПАО «Росбанк», ВТБ (ПАО), ОГИБДД МО МВД России «Качугский», ФИО1 Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, службы Гостехнадзора Иркутской области какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 и подлежащего включению в наследственную, массу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать банку в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствует наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены обязательства по долгам ФИО2 Обстоятельства фактического принятии наследственного имущества наследниками в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина, оплаченная на основании платежного поручения N от <Дата> в размере 1862,61 руб., также не подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО23 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 26 декабря 2023 года.

Судья: Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>