УИД 78RS0014-01-2021-013605-31

Дело № 2-2747/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Шаргиной А.Д.,

с участием представителя истца Я,

представителя ответчика Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании условия кредитного договора недействительным, задолженности по кредитному договору отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании условия кредитного договора недействительным, задолженности по кредитному договору отсутствующей.

В обоснование исковых требований истец указала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года получила от ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, оформленное без использования бланка и иных знаков, печати ПАО Банк «ФК Открытие». В указанном уведомлении содержались сведения о наличии просроченной задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> долларов США на ДД.ММ.ГГГГ, и предложение о ее погашении. Ранее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Номос-Банк» был заключен кредитный договор №, указанный банк в дальнейшем был переименован в АО Банк «ФК Открытие». Заочным решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-2045/2008 иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № был удовлетворен, задолженность взыскана в полном объеме, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство, в период с <данные изъяты> денежные средства удерживались судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с чем истцом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, какие-либо правоотношения после этого с Банком отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца повторно поступило уведомление о досрочном погашении задолженности на сумму <данные изъяты> долларов США, в случае отказа было разъяснено о взыскании задолженности во внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, поскольку такая возможность предусмотрена условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия ответчика истец считает незаконными, противоречащими условиям кредитного договора, направленными на причинение истцу как потребителю финансовых услуг материального ущерба. Обязательство перед банком истцом прекращены на основании ст. 408 ГК РФ, в связи с чем действия ответчика, направленные на попытку безакцептного списания несуществующего долга посредством исполнительной надписи нотариуса является незаконными, противоречащими п.3 ст.199 ГК РФ, кроме того данное условие истцом оспаривается, так как возможность применения исполнительной надписи нотариуса предусмотрена с ДД.ММ.ГГГГ года, кредитный договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ году.

В связи с чем, истец просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств посредством исполнительной надписи нотариуса, признать задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» по данному кредитному договору отсутствующей (погашенной).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным отзыве на исковое заявление, в котором указано, что исполнительное производство окончено в ДД.ММ.ГГГГ года фактическим исполнением, то есть взыскана сумма по решению суда, но не погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, фактически истец выплатил в ДД.ММ.ГГГГ году через <данные изъяты> лет, задолженность в рублях в сумме <данные изъяты>, по курсу ДД.ММ.ГГГГ года (26 рублей за 1 доллар США), при этом курс за это время увеличился в 2,5 раза. Задолженность истца по кредитному договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме она составляет <данные изъяты> долларов США (л.д.147).

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2008 иск ОАО «Номос-Банк» к К, ООО «Торговый дом «Бриг» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворен.

Постановлено взыскать с К, ООО «Торговый дом «Бриг» солидарно в пользу ОАО «Номос-Банк» <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В решении суда указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и К заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил К денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяца, с начислением процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Согласно п. 2.1 кредит предоставляется К в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в долларах США в ОАО «Номос-банк»;

- согласно п. 3.1. кредитного договора К уплачивает ОАО «Номос-банк»" проценты по ставке, указанной в п. 1.1 кредитного договора;

- согласно п. 3.2. проценты на сумму Кредита начисляются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой, предоставления Кредита по дату его фактического возврата включительно, на остаток суммы Кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Кредитором на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1. кредитного договора, и фактического количества дней временного интервала для начисления процентов;

- согласно п. 4.1.1. К обязана возвратить полученный Кредит в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический срок Кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно на условиях кредитного договора; обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания ежемесячного платежа по кредиту (п. 4.1.2.);

- согласно п. 4.4.1 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов на Кредит и суммы неустойки в следующих случаях:

- при наличии просроченной задолженности при осуществлении ежемесячных платежей более 15 (Пятнадцати) календарных дней; при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей более 3 (Трех) раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, даже если каждое нарушение незначительно (непродолжительно по сроку); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, договором купли-продажи, договором страхования;

- согласно п. 5.3 в случае неисполнения обязательств по возврату Кредита Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить пени в размере 1 (одного) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; согласно п. 5.4 в случае неисполнения обязательства по уплате процентов на сумму кредита Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить пени в размере 1 (Одного) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-банк» перечислил на расчетный счет К. кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Номос-банк» направил К уведомление о неисполнении обязательств №, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США. К установлен срок для исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в уведомлении указано, что в случае ненадлежащего исполнения К обязательств по кредитному договору, согласно п. 4.4.1 Банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-банк» направил К требование о досрочном возврате кредита №, указав, что в связи с нарушением К п. п. 4.1.1, 4.1.2 и ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей надлежит добровольно перечислить сумму остатка ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США в срок не позднее 15 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за К числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.84-86).

Решение суда вступило в законную силу 09.12.2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-2045/08 (л.д.117).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением документа в полном объеме (л.д.31-34).

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Указанные изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были внесены Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из копии представленного стороной ответчика кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора или его филиала. Для обращения в суд не требуется соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка (л.д.104-113).

Таким образом, вопреки доводам истца в исковом заявлении, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем требования истца о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств посредством исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования о признании задолженности по кредитном договору № отсутствующей в связи с взысканием задолженности на основании решения суда, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, ОАО «Номос-банк» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, предварительно направив в адрес К требование о досрочном возврате суммы задолженности, что установлено решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-2045/08.

При этом суд отмечает, что предъявление Банком требования о досрочном истребовании всей суммы долга не является требованием о расторжении договора либо односторонним отказом Банка от кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 4.4.4 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Договор считается расторгнутым со дня направления заемщику уведомления о расторжении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком право, предоставленное пунктом 4.4.4 кредитного договора, на одностороннее расторжение договора не реализовано, в судебном порядке кредитный договор не расторгнут, то доводы истца о том, что ею исполнены все обязательства по кредитному договору, несостоятельны.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, взыскание ответчиком основного долга по кредитному договору не лишает его права требовать уплаты процентов за пользование кредитом до момента его фактического возврата и не освобождает истца от исполнения корреспондирующей данному праву обязанности.

Доводы стороны истца о том, что исполнительное производство окончено, в связи с чем истцом задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, являются несостоятельными, так как истцом погашалась сумма, взысканная по решению суда, а не задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что решением суда кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредитному договору № была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ, у банка в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ остается право на предъявление требований о погашении задолженности по кредитному договору с учетом начисленных процентов и пени до фактического исполнения обязательства в полном объеме, иное бы нарушало права ответчика как кредитора, оснований для удовлетворения исковых требований о признании задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по данному кредитному договору отсутствующей (погашенной) не имеется.

Доводы стороны истца, что пропущен срок исковой давности, в данном случае правового значения не имеют, так как каких-либо требований при рассмотрении настоящего дела банк к истцу о взыскании задолженности не предъявляет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление К к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании условия кредитного договора недействительным, задолженности по кредитному договору отсутствующей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина